ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Железногорск-Илимский 14 июля 2023 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,
при секретаре Васильеве А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) о признании право пользования жилым домом на условиях договора социального найма,
установил:
ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с иском к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) о признании приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, возложении обязанности заключить с ФИО1 договор социального найма на жилой дом с включением в качестве членов семьи нанимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО6, ФИО7, ФИО7.
*** ФИО1 исковые требования были изменены, просит признать право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***, за ФИО1 и членами его семьи на условиях договора социального найма.
В судебные заседания, назначенные на ***, на *** истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, тогда как о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с чем, оставление иска без рассмотрения не лишает истца права на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) о признании право пользования жилым домом на условиях договора социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что это не лишает его права на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит, но стороны вправе ходатайствовать перед Нижнеилимским районным судом Иркутской области о его отмене, если представят суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.Ф. Антоневич