дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... г. ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытка в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что САО «РЕСО-Гарантия», ... между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ... владельца транспортного средства марки bmw523, регистрационный номер ... сроком на один год. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/LADA ..., регистрационный номер ... под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вред, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. ФИО2 не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответственность владельца поврежденного ВАЗ/..., регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности ФГКУ УВО МВД по РСО-Алания была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по полису ... куда обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, вследствие чего АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило СТОА ИП ФИО7 сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства платежным поручением ... от ... в размере ... руб. САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность собственника автомобиля виновника ДТП на основании договора страхования серии ..., произвело выплату по входящему требованию АО «Страховое общество газовой промышленности» №... от ... платежным поручением 8653 от ... в размере ... руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по входящему требованию АО «Страховое общество газовой промышленности» №... ... платежным поручением 8653 от ... в размере ... руб. по страховому случаю произошедшего в ДТП ... вследствие виновных действий водителя ФИО2, управляющего транспортным средством марки BMW 523, государственный регистрационный номер ..., застрахованным страхователем ФИО3 в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ...

Однако, ФИО2 не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, следовательно, указанная сумма подлежит с него взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 3394 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: ..., КПП: ... ОГРН: ... сумму убытка в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ....

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий____________