ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 июля 2023 года

Судья Зюзинского районный суд г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о снятии судимости в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ...: адрес, судимого: приговором Печорского районного суда Псковской области от 25 октября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден 25 октября 2021 года Печорского районного суда Псковской области от 25 октября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В представленном в суд заявлении ФИО1 ходатайствует перед судом о снятии с него судимости по приговору суда.

В обоснование данного ходатайства указано, что на протяжении испытательного срока он (ФИО1) исправно выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, отбыл более половины испытательного срока, считает, что своим поведением полностью доказал свое исправление, в связи с чем просит снять с него судимости, поскольку ее наличие препятствует осуществлению трудовой деятельности.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы, изложенные в его заявлении в суд, обратился к суду с просьбой о снятии судимости. Дополнительно пояснил, что проживает совместно с супругой и совершеннолетним сыном, оформлен как самозанятый, работает слесарем, ранее всегда работал водителем.

Представитель филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в судебное заседание не явился, представлены копии из материалов личного дела.

Помощник прокурора Малышев Н.В. просил суд в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, исследовав представленный материал, выслушав осужденного, потерпевшего, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии требованиям ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается в соответствии со ст.86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Согласно положению ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с указанной судимостью.

Согласно ч. 1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятия судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изменениями от 09.02.2012 года № 3) положение ч. 1 ст. 399 УПК РФ не ограничивает право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости

При решении вопроса о снятии судимости с осужденного, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, отсутствие привлечений к административной и уголовной ответственности, положительные характеристики, исполнение ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей, возмещение ущерба. Также, судом учитывается, что ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, связанного с нарушением правил дорожного движения, в результате совершения которого потерпевшим были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, в связи с чем суд считает, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный осознал содеянное и своим примерным поведением доказал свое исправление и более не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не представлено.

Весь положительный характеризующий материал на осужденного ФИО1, имеющийся в представленном материале, по мнению суда, свидетельствует о выполнении возложенных на осужденного приговором суда обязанностей, но вместе с тем, не может относиться к исключительным данным, позволяющим снять с ФИО1 судимость.

Кроме того, по смыслу закона решение вопроса об удовлетворении ходатайства о снятия судимости является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст.ст. 397 п.7, 400 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева