УИД 72RS0010-01-2023-002006-11

Дело № 2-1690/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 14 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

с участием: старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Комлевой А.Д., представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 16 февраля 2023года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Д части 2 статьи 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года. Данным приговором установлено, что ФИО2 в ночное время, не позднее04 часов 31 минуты 08.10.2022 года, находясь на территории, прилегающей к дому 67У по <адрес>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО3, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя малозначительный повод и, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ФИО3 неоднократные удары руками по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде субарахноидального кровоизлияния в левой теменно-височной области, травму грудной клетки с не осложненными переломами 9-12 ребер справа со смещением отломков, закрытый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, которые влекут вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); параорбитальную гематому слева, которая не причинила вреда здоровью

Указанный приговор Ишимского районного суда Тюменской области вступил в законную силу 04 марта 2023 года.

Факт нанесения побоев, причинил истцу физическую боль, а также вызвал у него чувство обиды, стыда и причинил большие нравственные страдания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о перенесенных эмоциональных и нравственных страданиях (морального вреда), связанных с нанесением побоев и причинением физической боли, поэтому у причинителя вреда возникает обязанность денежной компенсации морального вреда.

Истец ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что во время произошедшего инцидента оба были выпившими, когда ФИО3 пошел на него, он воспринял как угрозу и ударил его. После вынесения приговора ничего не возмещал, извинение принес в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела и все.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 17-18).

Таким образом, не нуждаются в доказывании обстоятельства, свидетельствующие о вине ответчика в причинении истцу нравственных страданий в результате совершенного в отношении него преступления.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 16.02.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Д ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд приходит к убеждению, что в результате совершения ответчиком ФИО2 преступных действий в отношении ФИО3, посягающих на его здоровье, последний испытывал физические и нравственные страдания, поэтому его требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых он был причинен, степень и длительность нравственных страданий истца, длительное нахождение потерпевшего на больничном, что подтверждается имеющейся в деле медицинской документацией, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень вины ответчика, а именно умышленный характер его действий, совершение преступления из хулиганских побуждений, его характеризующие данные, изложенные в приговоре суда, признание им вины в совершенном преступлении.

Исходя из обстоятельств совершенного в отношении ФИО3 преступления, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера возмещения морального вреда, с целью обеспечения надлежащего баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным определить подлежащий взысканию размер морального вреда в сумме 300 000 рублей.

При этом суд учитывает изложенные в письменных возражениях ответчика обстоятельства, с учетом которых уменьшен размер компенсации морального вреда, однако полагает предложенный ответчиком размер такой компенсации в сумме 20 000 рублей заниженным, неразумным, не отвечающим требованиям справедливости, восстановления нарушенного нематериального блага истца в виде повреждения здоровья.

Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, позволяющим, возместить причиненный моральный вред.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Ишим государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. в связи с удовлетворением требований о возмещения морального вреда, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в бюджет муниципального образования – городской округ город Ишим государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.

Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1690/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка