Дело № 5-208/2025
25RS0010-01-2025-001354-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2025 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного проживающего по адресу: <.........> работающего <данные изъяты> водительское удостоверение 9907 № от ДД.ММ.ГГ., паспорт 0512 №, выдан ТП № <.........> ДД.ММ.ГГ.,
УСТАНОВИЛ
09.01.2025 в 19 часов 15 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Вингроад», г/н №, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Тойота Рав 4», г/н № под управлением ФИО3, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего несовершеннолетняя пассажирка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые расцениваются, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как легкий вред здоровью, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
По данному факту 27.03.2025 Отделом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2984073 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, пояснил, что 09.01.2025 в 09:15 он двигался на автомашине «Ниссан Вингроад», г/н № в сторону Автовокзала и в районе заправки по ул. Шоссейная, 167 «а» он, столкнулся с впереди идущей автомашиной «Тойота Рав 4», г/н №, въехав в её заднюю левую сторону, которая неожиданно остановилась на дороге. Столкновение произошло из-за того, что он не соблюдал дистанцию. В результате ДТП девочке, которая находилась в автомашине «Тойота Рав 4» и была не пристёгнута ремнём безопасности, причинены телесные повреждения. Он приносит свои извинения потерпевшим, в содеянном раскаивается.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, что подтверждено телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.
В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3
Судья, выслушав ФИО1, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2984073 от 27.03.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 09.01.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.01.2025; письменными объяснения участников ДТП; заключением эксперта в отношении несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1; списком нарушений.
Согласно заключению эксперта от 18.02.2025 № 25-12/135/2025 у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. г.р. на момент обращения в лечебное учреждение 09.01.2025 имелось телесное повреждение: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП (09.01.2025).
Вышеуказанное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. № 194н, п. 8.1).
По судебно-медицинским классификациям «СГМ» оценивается по длительности расстройства здоровья (до 21 дня). «Сотрясение головного мозга» является легкой черепно-мозговой травмой, с обратимыми изменениями в головном мозге, клинические проявления «СГМ» регрессируют (проходят) в течение 7-14 дней от момента травмы.
Из письменных объяснений ФИО3 (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1) от 09.01.2025, данных в ходе производства по делу, следует, что 09.01.2025 в 19 часов 15 минут он двигался своем автомобиле «Тойота Рав 4», г/н № по направлению Автовокзала. В районе ул. Шоссейная, д. 167А почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Остановившись, вышел из автомобиля, позади него стояло разбитое транспортное средство «Ниссан Вингроад», г/н №. В автомобиле он находился со своей дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. г.р., которая сидела сзади с правой стороны. После столкновения дочь пожаловалась на головную боль. Для обследования ребенка увезли в городскую больницу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана, так как причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 09.01.2025 № 18810025240036484574, вынесенным инспектором ДПС ОРДПС ГАИ ОМВД России по г. Находке, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.15 КоАП РФ ввиду нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения с назначением административного штрафа 2250 рублей, т.е. ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с теми же обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая данное обстоятельство и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОРДПС ГАИ ОМВД России по г. Находке от 09 января 2025 № 18810025240036484574 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статье 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, где объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, признавшего свою вину, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение – официально трудоустроен, наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, - раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также учитывается мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, который не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.
Исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3700 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3700 (трех тысяч семисот) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425250160002315.
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГАИ ОМВД России по г. Находке от 09 января 2025 № 18810025240036484574 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Елистратова О.Б.