УИД 63RS0№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-613/23 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу за земельный участок, расположенный в границах городских округов за 2020 в размере 485 руб., пени за 2017 в размере 13,75 руб., за 2018 в размере 12,42 руб., за 2020 в размере 4,41 руб., по земельному налогу за земельный участок, расположенный в границах сельских поселений за 2018 в размере 479 руб., за 2019 в размере 479 руб., за 2020 в размере 479 руб., пени за 2018 в размере 19,53 руб., за 2019 в размере 14,05 руб., за 2020 в размере 2,57 руб.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком налогов, в связи наличием в собственности имущества – земельных участков. Однако должник в установленный срок не исполнила обязанность по уплате начисленных налогов в уведомлениях, в связи с чем ей начислены пени. В адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, однако в указанный срок административный ответчик не произвёл оплату недоимки по обязательным платежам. <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению административного ответчика <дата>. Недоимка по обязательным платежам административным ответчиком не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 6 Закона Российской Федерации от <дата> N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" главной задачей налоговых органов называет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 КАС РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует их материалов дела, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН <***>).
ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога за 2018,2019,2020, в связи с наличием объекта налогообложения – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В адрес должника направлены требования: № об оплате налога за 2017 по стоянию на <дата> в размере 824 руб. и пени в размере 13,75 руб. в срок до <дата>; № об оплате налога за 2018 по стоянию на <дата> в размере 824 руб. и пени в размере 12,42 руб. в срок до <дата>; № об оплате налога за 2018 по стоянию на <дата> в размере 479 руб. и пени в размере 19,53 руб. в срок до <дата>; № об оплате налога за 2019 по стоянию на <дата> в размере 479 руб. и пени в размере 14,05 руб. в срок до <дата>; № об оплате налога за 2020 по стоянию на <дата> в размере 1 303 руб. и пени в размере 6,98 руб. в срок до <дата>.
В связи неисполнением требований, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки в общем размере 3 975 руб. 73 коп.: по земельному налогу за земельный участок, расположенный в границах сельских поселений за 2018-2020 в размере 1 437 руб., пени в размере 36,15 руб., по земельному налогу за земельный участок, расположенный в границах городских округов за 2017-2020 в размере 2 472 руб., пени в размере 30,58 руб.
Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3784/2022 от <дата> о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени за 2017-2020 в общем размере 3975,73 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Между тем, административным ответчиком представлены квитанции от <дата> об оплате земельного налога за 2017-2020 в общем размере 3 909 руб., об оплате пени в общем размере 66,73 руб. по вынесенному судебному приказу №а-3784/2022 от <дата> в общем размере 3 975,73 руб. по требованиям, приложенным к заявлению о выдаче судебного приказа и аналогичным приложенным к настоящему административному исковому заявлению.
Не смотря на то, что задолженность по земельному налогу и пени ФИО1 была погашена в полном объеме, налоговый орган <дата> вновь обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу за земельный участок, расположенный в границах сельских поселений и пени за 2018-2020, по земельному налогу за земельный участок, расположенный в границах городских округов и пени за 2017-2020.
Поскольку налогоплательщиком в добровольном порядке оплачена задолженность по земельному налогу за земельный участок, расположенный в границах сельских поселений и пени за 2018-2020, по земельному налогу за земельный участок, расположенный в границах городских округов и пени за 2017-2020 в общем размере 3 975,73 руб. административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023г.
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в административном деле №а-613/2023 Куйбышевского районного суда <адрес>.