31RS0020-01-2022-005465-07 Дело № 2-3720/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шорстовой Д.В.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков ФИО1 и ФИО2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 161768,55 руб. под 20 % годовых, срок возврата кредита – до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, и с этого момента кредитные обязательства не исполняются, в результате чего по договору образовалась задолженность.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 161768,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4435,37 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда <адрес>.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из ответа Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики являются детьми ФИО5
Из общедоступных сведений Реестра наследственных дел на сайте ФНП следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ответчики.
Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом начальника РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отсутствия зарегистрированного на имя ФИО5 недвижимого имущества и транспортных средств.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") и с учетом изложенного обязательства ответчиков перед ПАО «Совкомбанк» прекратились в связи с невозможностью их исполнения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 г.
Решение30.12.2022