Решение по делу № 2А-2291/2022 от 08.09.2022 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-2291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 08 сентября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению заявление ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № 8619 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № 8619 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю выразившееся в нарушении сроков и порядка обращения взыскания на имущество должника ФИО4 по исполнительному производству № 48694/22/23064-ИП от 12.04.2022г., а также обязать Темрюкский РОСП УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Темрюкский районный суд вынес заочное решение по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) в размере 828 532,51 руб., включая госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю ФИО1 на основании Решения суда и исполнительных листов серия ФС № возбуждены исполнительные производства №-ИП (взыскание кредитной задолженности) и №-ИП (обращение взыскания на залог).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю ФИО1 произвел арест имущества должника (квартира, предмет ипотеки).

28.04.2022 Административный ответчик вынес постановление о принятии результатов оценки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю ходатайство с требованиями обратить взыскание на предмет залога (ипотеки), передать по акту приема-передачи назначенной торгующей организации документы и арестованное имущество на торги, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, Банк до сих пор не получил ответа/реакции, что является нарушением срока рассмотрения ходатайства согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ №.

По настоящее время судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении должника ФИО4 по ИП №-ИП не совершены действия по передаче имущества на реализацию, и с ДД.ММ.ГГГГ ничего не взыскали в пользу Банка.

Арестованного имущества (предмет залога по ипотеке) должника, вполне хватит для погашения задолженности в полном объеме при его реализации.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № 8619 не явился, от представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», на удовлетворении административных исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Также от судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступили возражения на административный иск, согласно которых он просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Темрюкский районный суд вынес заочное решение по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) в размере 828 532,51 руб., включая госпошлину.

В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю ФИО1 на основании решения суда и исполнительных листов серия ФС № и № возбуждены исполнительные производства №-ИП (взыскание кредитной задолженности) и №-ИП (обращение взыскания на залог).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик вынес постановление о принятии результатов оценки.

Суд считает, что по исполнительному производству №-ИП от 12.04.2022г. имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Как видно из возражения судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, на предмет выявления имущества зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств находящихся в банках и иных кредитных организациях. В результате чего установлено, что должник является получателем пенсии.

Согласно поступивших ответов за должником установлены расчетные счета в отделениях банка. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на расчетные счета должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Движение денежных средств отсутствует.

Согласно ответов регистрирующих органов за должником зарегистрировано недвижимое имущество: квартира общей площадью 32,3 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, запись в ЕГРП собственность, № от 14.11.2017г. Согласно акту о передаче арестованного имущества, квартира передана на реализацию в специализированную компанию ООО «Кристалл».

Согласно ч. 6 ст. 87 ФЗ №, судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно ч. 7 ст. 87 ФЗ №, судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

По настоящее время судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю ФИО1 в отношении должника ФИО4 по ИП № 48694/22/23064-ИП не совершены действия по передаче имущества на реализацию, и с 12.04.2022 не было взысканий в пользу Банка.

В силу ст. 4 ФЗ № 229, одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ № 229, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

По данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, выразившееся в нарушении сроков и порядка обращения взыскания на имущество должника и на основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № 8619 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении сроков и порядка обращения взыскания на имущество должника, установленные ч. 6 и ч. 7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника ФИО2 по ИП № 48694/22/23064-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения и выполнить требования ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (передать имущество должника на реализацию/торги) в отношении ПАО Сбербанк, не позднее десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев