Дело № 5-233/2025

УИД 24RS0046-01-2025-004029-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.01.2025 года в 20 часов 59 минут ФИО1, управляя принадлежащим Потерпевший №2 транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, двигался по ул. Профсоюзов со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Бограда, нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно не выполнил требование при запрещающем сигнале светофора остановиться перед дорожной разметкой 1.12 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложения №1 к ПДД РФ «стоп-линия», своего направления движения, продолжил дальнейшее движение через перекресток ул. Профсоюзов – ул. Братьев Абалаковых на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по ул. Братьев Абалаковых со стороны ул. Деповская в сторону ул. Робеспьера на запрещающий (желтый) сигнал светофора, с учетом п. 6.14 ПДД РФ. В ходе расследования была назначена и проведена комплексная видео-фото-автотехническая экспертиза в выводах которой установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Потерпевший №1 в данной дорожной ситуации при заданных и установленных исходных данных не располагала технической возможностью остановить автомобиль перед «стоп-линией», не прибегая к экстренному торможению с момента включения зеленого мигающего сигнала светофора. В результате ДТП пострадали водитель ФИО2, пассажир автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Потерпевший №2 Пассажиру Потерпевший №2 в результате ДТП вред здоровью не определен, водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что работает в должности водителя автомобиля скорой помощи 17 лет, имеет различные долговые обязательства, планирует обращаться в суд с заявлением о признании его банкротом, в связи с этим у него отсутствует возможность возместить вред потерпевшей.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к виновнику ДТП не имеет, здоровье восстановлено. Вопрос по назначению наказания просила оставить на усмотрение суда.

Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявивщихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Факт нарушения требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.05.2025 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 20.01.2025г.;

- заключением эксперта № от 26.02.2025г., который произвел экспертизу медицинских документов на имя ФИО3, согласно которым у нее при обращении за медицинской помощью 19.01.2025г. имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью;

- заключением экспертов № от 11.04.2025г., производивших комплексную видео-фото-автотехническую экспертизу, согласно выводам которой средняя скорость движения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, определяется равной 60 км/ч, данный автомобиль пересекает «стоп-линию» своего направления движения на желтый сигнал светофора. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, при заданных и установленных исходных данных не располагал технической возможностью остановить автомобиль перед «стоп-линией», не прибегая к экстренному торможению с момента включения зеленого мигающего сигнала светофора;

- объяснениями ФИО1 от 18.01.2025г.;

- сведениями об инвалидности ФИО1;

- объяснением Потерпевший №1 от 18 и 19.01.2025г.;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, г/н №;

- справкой о ДТП от 18.01.2025г;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2025г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.01.2025г.;

- схемой ДТП от 18.01.2025г.;

- фототаблицей;

- извещением о раненом в ДТП от 20.01.2025г., справкой с КГБУЗ 3 КМП №;

- рапортом от 31.01.2025г., спецсообщением от 19.01.2025г.;

- рапортами от 19.01.2025г.;

- извещением о раненом в ДТП от 20.01.2025г., справкой от 20.01.2025г.;

- извещениями о раненом в ДТП от 19.01.2025г., справкой от 19.01.2025г.;

- рапортом от 21.01.2025г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от 28.02.2025г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- видеозаписью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 750 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080034486).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.