УИД: 62RS0023-01-2024-000438-24
Дело № 2-22/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шацк 13 января 2025 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Колмаковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес>, непосредственно рядом со своим домом №. Примерно около 11 часов она разговаривала со своим соседом ФИО10 о границах их земельных участков. В это время из своего дома на улицу выбежала ее соседка, ответчица по делу ФИО3 которая, испытывает к ней личные неприязненные отношения, и стала публично ее оскорблять, громко, чтобы слышали окружающие люди, жители села. А именно, говорила, что она ведет аморальный образ жизни, кричала о том, что истицу ненавидят ее дети. Кроме того, также обвиняла истицу в краже у нее дома. При этом присутствовал супруг ответчицы ФИО7 и Свидетель №1
Подобные оскорбления и клевета в ее адрес, исходящие от ФИО5, вызывают негативное отношение к ней со стороны общества, а именно жителей <адрес>, порочат ее честь и достоинство, делают из нее безнравственного и аморального человека, губителя чужих судеб. Оскорблениями ответчика ФИО2 она была унижена, запятнана ее репутация, нанесен неизгладимый урон ее человеческому достоинству. Ей приходится оправдываться перед знакомыми, родственниками убеждать их в том, что это не так.
На основании изложенного, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит признать действия ответчика, несоответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и оскорбляющими ее, а также принести извинения.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, и пояснила, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошел словесный конфликт, в результате которого последняя высказывалась в ее адрес оскорбительными словами, унижающими ее честь и достоинство, а именно говорила, что она «аморальная женщина» и иные оскорбления. Данный конфликт произошел при находящемся рядом, ее сожителе ФИО9 По данному факту она обращалась в полицию, прокуратуру. Конфликтные отношения между ними складываются на протяжении многих лет. А также пояснила, что если ФИО2 принесет ей свои извинения, то она готова забыть об этом конфликте.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что словесный конфликт ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком имел место, но никаких оскорбительных слов в адрес истца ответчик ФИО2 не высказывала и извиняться ей не за что.
Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации имеющими значение для дела обстоятельствами являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать, в том числе, изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
Как разъяснено в п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. При этом бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Исходя из данного разъяснения, установление факта распространения сведений об истце предполагает установление обстоятельств, что такие сведения относятся непосредственно к истцу, а не к иным гражданам или юридическим лицам.
При этом порочащий характер сведений об истце и несоответствие их действительности должны быть установлены в отношении каждого сведения, оспариваемого истцом в исковом заявлении о защите чести, достоинства и деловой репутации, и относится ли каждое оспариваемое истцом сведение к сведению как утверждению о факте. В связи с чем, установление факта распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и способ их распространения имеют значение не только для решения вопроса о том, были ли нарушены права истца, но и для определения способа защиты нарушенного права.
При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> между истцом ФИО1 и ее соседями ФИО16 произошла словесная ссора, вызванная спором из-за земельного участка, в ходе которой, как утверждает истица ФИО1, гражданка ФИО2 по причине личных неприязненных отношений, в присутствии ФИО12, произнесла адресованную ФИО1 фразу, о том, что последняя «аморальная женщина, что к ней ходят табунами мужчины, ее выгнал муж и ненавидят дети».
По данному факту ФИО1 обратилась в МО МВД России «Сасовский» с заявлением о прекращении преследования и безобразия со стороны соседей ФИО16. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в материалах проверки по данному факту отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, а также отсутствуют основания для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ (Оскорбление).
Как следует из материалов проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, ФИО1 обратилась с заявлением об оскорблении ее гражданкой ФИО2 Для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.5.61 КоАП РФ (Оскорбление) было назначено проведение лингвистического исследования устных высказываний, указанных в объяснениях ФИО1, ФИО12 Согласно ответа экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес> в соответствии с методиками, рекомендованными к использованию ЭКЦ МВД России для проведения лингвистического исследования устные тексты предоставляются в электронном виде на носителе, без предоставления аудио или видеозаписи, фотофиксации проведение исследования не возможно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца ФИО12 показал, что проживает совместно с истцом ФИО1 более пяти лет, сообщил, что слышал от ФИО2 нелестные высказывания в адрес истца, а именно, что она назвала ее «аморальной женщиной» во время конфликта, который произошел ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что отношения между истцом и семьей ФИО16 конфликтные на протяжении нескольких лет.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является супругом ответчицы, конфликтные отношения между ними и ФИО1 длятся более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошел конфликт по поводу земельного участка, в ходе которого она называла его «хамом», «вором», «хапугой», его жена ФИО2 участия в данном конфликте не принимала, и после произошедшей между ними с ФИО1 словесной перепалки отвела его домой. Оскорблений в адрес истца от своей супруги ФИО2 он не слышал, и сам их в ее адрес не высказывал.
Свидетель ФИО11 показала, что сама лично во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, но о том, что данный конфликт произошел, ей известно. Пояснила, у ФИО1 конфликтные отношения со многими жителями села, в том числе и с ней. ФИО1 писала на нее жалобу в полицию. О том, что ФИО2 распространяла сведения порочащие честь и достоинство ФИО1 ей неизвестно. ФИО2 является педагогом по образованию, работала учителем, и плохих и оскорбительных слов она от нее вообще никогда не слышала.
Таким образом, факт распространения сведений, содержащих унижение чести и достоинства, оскорбление истца со стороны ответчика, порочащий характер сведений, указанных в иске и пояснениях истца, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Каких-либо иных доказательств, кроме показаний свидетеля ФИО12, стороной истца не представлено. К показаниям свидетеля ФИО12 суд относится критически, поскольку последний является сожителем истца ФИО1 и заинтересован в исходе дела.
При таких обстоятельствах, при недоказанности истицей распространения ответчицей сведений порочащего и (или) оскорбительного, унижающего характера, в удовлетворении ее требований о защите чести и достоинства необходимо отказать.
При этом в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика принести извинения, суд считает также необходимым отказать, поскольку согласно ч.3 ст.29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика по данной категории споров принести истцу извинения в той или иной форме.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в пределах осуществления гражданских прав определенных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ и с учетом способов защиты установленных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.
Судья : подпись
Копия верна. Судья Н.И. Колмакова
...
...