Дело №

50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания .....

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства АДРЕС к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

установил:

Комитет лесного хозяйства АДРЕС обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 288 149 руб.

В обоснование исковых требований Комитет лесного хозяйства АДРЕС указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут государственным лесным инспектором АДРЕС ФИО3, в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Хлюпинского участкового лесничества Звенигородского лесничества, выявлен факт нарушения лесного законодательства ФИО1 Установлено, что ФИО1 допустил использование лесного участка Тучковского участкового лесничества Звенигородского лесничества в квартале 44 выделе 20. Площадь самовольно используемого лесного участка 540 кв.м. Договор аренды лесного участка с ФИО1 не заключался, проект освоения лесов не разрабатывался, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

Вследствие нарушения лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб лесному хозяйству в размере 288 149 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, что не отменяет вины ответчика в самовольно использовании лесного участка без разрешительных документов.

Представитель Комитета лесного хозяйства АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя – ФИО4, которая против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что доказательств повреждения ответчиком участка, площадью 127,6 кв.м, не представлено. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность ФИО1 произвести демонтаж строений и убрать материалы на площади 89,5 кв.м.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при патрулировании территории лесного фонда в квартале № выдел № Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «.....» вблизи ..... Одинцовского городского округа АДРЕС, старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «.....» ФИО3 выявлен факт самовольного занятия участка фонда площадью 540 кв.м ФИО1, а именно: на лесном участке установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры (здание-сооружение (сарай) размером 2,5*5 м, общей площадью 12,5 кв.м; деревянный туалет, размером 1*1 м, общей площадью 1 кв.м; деревянная беседка с металлической кровлей, размером 6*6 м, общей площадью 36 кв.м; дорожки, выложенные бетонной тротуарной плиткой на площади 38 кв.м; бетонная площадка, общей площадью 30 кв.м; складированы строительные материалы (металл, доски, дрова, металлическая кровля) на площади 10 кв.м; металлический забор на металлических столбах длиной 65 м. в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ. Площадь объектов и места складирования строительных материалов на самовольно занятом земельном участке составляет 127,5 кв.м (12,5+1+36+38+30+10) (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Так как срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.9 КОАП РФ составляет два месяца, а нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, привлечь ФИО1 к административной ответственности не представилось возможным. Прекращение производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности не является реабилитирующим основанием и не исключает вины ответчика в самовольно использовании лесного участка без разрешительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС вынесено решение по делу № в отношении ФИО1, которым ответчик обязан освободить самовольно занятый лесной участок с К№ в квартале ..... выдел 20 ..... участкового лесничества ..... филиала ГКУ МО «.....» площадью 540,00кв.м., произвести демонтаж здания – сооружения (сарай) размером 2,5х5 м общей площадью 12,5 кв.м., деревянный туалет размером 1х1 м общей площадью 1 кв.м., деревянную беседку с металлической кровлей размером 6х6м общей площадью 36 кв.м., бетонную площадку общей площадью 30 кв.м., металлический забор на металлических столбах длиной 65 м, убрать складированные материалы (металл, доски, дрова, металлическая кровля) на площади 10 кв.м., и привести указанный лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно, уточненного расчета, подписанного представителем истца, ФИО1 причинен ущерб лесному хозяйству в размере 288 149руб. Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом ущерба, который в судебном заседании не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Звенигородским филиалом ГКУ МО «.....» в адрес ответчика направлено уведомление о причинении ущерба лесному фонду РФ, с требованием возместить причиненный ущерб в размере 288 375 руб.

До настоящего времени ущерб ФИО1 не возмещен. Доказательств обратному суду представлено не было.

Доводы представителя истца о том, что решением Одинцовского городского суда АДРЕС вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен иной размер площади поврежденного участка, поскольку установлена обязанность ФИО1 произвести демонтаж строений и убрать материалы на площади 89,5 кв.м, основан на неверном толковании приведенного решения и отклоняется судом. В резолютивной части решения указано на объекты, которые ответчику необходимо демонтировать и убрать, с площадью, которую они занимают, в то время как общая площадь объектов и места складирования строительных материалов на самовольно занятом земельном участке установлена актом от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 127,5 кв.м, что отражено в мотивировочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Одинцовского муниципального района АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 081,49 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ....., в пользу Комитета лесного хозяйства АДРЕС ущерб, причиненный лесному фонду в размере 288 149 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН ....., в пользу бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС госпошлину в размере 6 081,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова