ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 июля 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2023-004106-09

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 фио о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ИП фио о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в суд по его месту жительства.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Тимирязевский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленному по запросу суда ответу из ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик ИП фио, паспортные данные, зарегистрирован 11 мая 2021 года по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика ИП фио по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3244/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 фио о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда передать по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

СудьяС.С. Толоконенко