Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5332/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец в период с 01.09.2017 по 12.02.2021 работала в ЧОУ «Лицей «Саша» в должности учителя начальных классов. 25.01.2021 фио, супруг ответчика, пришел к директору ЧОУ «Лицей «Саша» с тетрадями своего сына фио на печатной основе по математике, русскому языку и окружающему миру. фио пояснил, что в тетрадях ребенка выявлены ошибки, допущенные учителем, правильный ответ исправлен неверно, присутствовали ошибочные исправления. 28.01.2021 года около 18-18.30 в помещении начальной школы ЧОУ «Лицей «Саша» ответчик распространяла сведения, порочащие честь и достоинство классного руководителя 2 «Б» класса ФИО1 в присутствии руководителя лицея, педагогов, а также в присутствии обучающихся. Так, ответчик демонстрируя тетради своего сына, требовала о педагогов лицея объяснить, как учитель, а именно фио может быть настолько безграмотным, чтобы допускать многочисленные ошибки при проверке письменных работ. При этом она неоднократно подчеркнула, что чему может научить детей учитель, который работал участковым инспектором милиции, кто доверил детей такому педагогу, высказывалась о том, что в школу вообще нельзя брать такого человека. Так же ответчик высказывала мнение об отсутствии у истца педагогического образования и необходимость ее увольнения из лицея. В результате действий ответчика истцу пришлось уволиться из лицея, поскольку ее действия нанесли урон авторитету истца перед воспитанниками лицея, которые стали свидетелями скандала.

Истец просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения о некомпетентности, отсутствии педагогического образования и надлежащей квалификации, распространенные 28.01.2021 в отношении истца на территории ЧОУ «Лицей «Саша» путем принесения истцу публичных извинений в присутствии трудового коллектива ЧОУ «Лицей «Саша» по адресу: ... Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. При этом, ответчиком представлены в материалы дела доказательства соответствия действительности сведений о том, что верные ответы в учебных тетрадях ее ребенка были исправлены истцом на неправильные.

Однако, описанные в исковом заявлении высказывания ответчика в адрес истца носят характер оценочных суждений ответчика относительно проведения уроков истцом и результатов обучения. Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств распространения ответчиком сведений порочащих честь и достоинство истца, представлено не было, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья