ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-576/2023

г. Уфа 3 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Юлдашбаевой И.И.

с участием ФИО2, ФИО1, инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД по адрес ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО2, ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении БСС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении БСС в части нарушения п. 10.1 ПДД РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда адрес РБ от дата по жалобе БСС постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от дата изменено, исключены выводы о том, что БСС нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением судьи районного суда, ФИО2 и ФИО1 (участники ДТП) обжалуют в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просят решение отменить, принять новое решение, ссылаясь на незаконность.

БСС на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, дата инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении БСС в части нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

Судьей районного суда постановление изменено, исключены выводы о нарушении БСС п. 10.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, согласиться с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда нельзя.

Так должностным лицом при вынесении постановления от дата не дана полная оценка действиям водителей в момент ДТП, постановление вынесено без выяснения обстоятельств дела в полном объеме, в том числе, не дана оценка доводам всех водителей и свидетелей ДТП, а лишь сделан выводы по п. 10.1 ПДД РФ.

Судьей Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан при вынесении решения от дата так же указанные обстоятельства оставлены без внимания.

Так ФИО2 и ФИО1 последовательно указывалось о нахождении автомобиля под управлением БСС и совершении столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 на полосе встречного движения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица дата и решение судьи Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении в отношении БСС нельзя признать законным, оно подлежит отмене, поскольку противоречит представленным доказательствам.

Между тем при рассмотрении настоящих жалоб следует учесть следующее.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении БСС настоящего дела об административном правонарушении, имели место дата.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалоб Верховным Судом Республики Башкортостан срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, вопрос о вине БСС в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, возврат дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции невозможен.

Из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобы ФИО2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от дата и решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении в отношении БСС отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: федеральный судья Гафурова Р.К.

дело №12-141/2023