К делу №

УИД № 23RS0017-01-2022-001312-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края

18 января 2023 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заречье» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Заречье» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Заречье» задолженность в сумме 19 700 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 788 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Заречье» и ФИО1 был заключен трудовой договор с 07.06.2021 года на должность <данные изъяты>.

С 05.07.2022 года на основании приказа № № ответчик освобожден от занимаемой должности, в связи с неоднократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей, а именно в связи с совершением работником прогула.

В декабре 2021 года ФИО1 обратился к директору ООО «Заречье» с заявлением о выплате ему аванса в размере 50 000 руб. в связи со смертью его отца. 27.12.2021 года по платежной ведомости № ФИО1 50 000 руб. были выданы. Ответчик признает факт получения данной суммы, так как в период с января 2022 года по дату увольнения с него была удержана сумма в размере 30 299 руб. 24 коп. в счет погашения долга. Общая сумма задолженности составляет 19 700 руб. 76 коп. Произвести удержание задолженности в досудебном порядке оказалось невозможным, поскольку с 06.05.2022 года ФИО1 отсутствовал на рабочем месте, на уведомления работодателя о явке в администрацию ООО «Заречье» не реагировал.

Представитель ООО «Заречье» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлены ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получены не были. Согласно сведениям на конверте, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2021 года между ООО «Заречье» и ФИО1 был заключен трудовой договор, ФИО1 был принят на работу в ООО «Заречье» на должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме на работу № № от 07.06.2021 года.

27.12.2021 года ФИО1 обратился к директору ООО «Заречье» с заявлением о выдаче ему увеличенного аванса в размере 50 000 руб. в связи со смертью его отца.

Согласно платежной ведомости № от 27.12.2021 года 50 000 руб. были выданы ответчику.

Как следует из расчетного листка за период с января по июль 2022 года из заработка Б.А.ИБ. производились удержания в счет погашения долга, всего было удержано 30 299 руб. 24 коп.

06.05.2022 года ответчик перестал выходить на работу без уважительных причин, на письменные уведомления работодателя не реагировал.

05.07.2022 года ФИО1 на основании приказа № освобожден от занимаемой должности, в связи с неоднократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей, а именно в связи с совершением прогула, что подтверждается приказом № от 05.07.2022 года.

Остаток долга составляет 19 700 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Заречье» подлежит взысканию задолженность в размере 19 700 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Заречье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 788 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Заречье» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Заречье» задолженность в размере 19 700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Заречье» расходы по оплате государственной пошлины в размере 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: