Дело №5-152/2025

16RS0045-01-2025-003228-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО5, с участием привлекаемого лица ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, ФИО6, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный номер № совершил нарушение п. 1.5, п. 13.1 ПДД РФ, а именно, напротив <адрес>, водитель автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключения СМЭ № ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что вину признает. Также пояснил, что оказал материальную и психологическую помощь, возил потерпевшую в травмпункт.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, просила не лишать ФИО2 права управления транспортным средством. Пояснила, что он ей помогал, звонил, возил в травмпункт.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ).

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № <адрес>29 от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 27);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес>29 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2-4);

схемой к протоколу осмотра ДТП, в которой указано направление движения ТС, место ДТП, и расположение транспортного средства после ДТП (л.д. 5);

рапортом инспектора ДПС (л.д. 7);

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он управлял автомобилем Шкода, двигаясь по <адрес>, поворачивая на <адрес>, совершил наезд на пешехода. Пешеход, не убедившись в безопасности перехода, переходил на регулируемом перекрестке (выбежал) на красный свет. ФИО2 двигался со скоростью 5-10 км/ч (л.д. 11);

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. управлял автомобилем Шкода, следуя по <адрес> по направлению <адрес> на разрешающий сигнал светофора. Включил правый поворотник, начал поворачивать направо на регулируемом пешеходном переходе. Он не заметил пешехода, который переходил дорогу справа налево и передней правой частью совершил наезд. ФИО2 тут же остановился, вышел из машины, подбежал к пешеходу, вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ. До приезда инспекторов ГАИ автомобиль с места происшествия не убирал. Тормозная система и рулевое управление находилось в исправном состоянии (л.д. 17);

объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она утром пошла на работу, дошла до перекрестка ФИО4- ФИО8, посмотрела по сторонам, машин не было и пошла на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу, светофор перешел на мигающий зеленый. Внезапно ее сбила легковая машина, которую она не видела, и которая, как она поняла позже, поворачивала налево с <адрес> ударилась головой и лицом о капот машины и упала на землю на асфальт. Сознание не теряла, но смогла подняться. Была резкая боль в теле с левой стороны. К ней сразу подбежал водитель и прохожая девушка. Водитель сразу вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. У ФИО1 на голове сразу образовалась огромная шишка (гематома). Она попросила водителя дать снег, чтобы приложить к голове. Водитель сразу дал свой телефон, взял ее номер, оказывал посильную помощь до приезда скорой помощи. С места происшествия не уходил. Скорая помощь приехала и уложила ее на каталку, внутри скорой провела обследование всех повреждений в теле. Затем ее отвезли в приемное отделение 7-ой Городской больницы. Водитель периодически звонил и оказывал помощь (л.д.18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО1 имелась сочетанная травма тела: травма головы в виде ссадины и гематомы теменной области слева, кровоподтека левой скуловой области; травма таза в виде переломов тела левой лобковой (лонной кости) с переходом на вертлужную впадину (без смещения отломков), обеих ветвей левой лобковой кости (без смещения), ветви левой седалищной кости (без смещения), левой боковой массы крестца на уровне 1-2 крестцовых позвонков (со смещением).

Данная травма согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм- удар (удары), сдавливание, трение.

Данные предоставленной медицинской документации не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении (л.д. 22-24), иными материалами дела.

Судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении в имени потерпевшей допущена описка, указано Гульфия вместо верного «ФИО1».

Данный недостаток существенным не является, не повлиял на существо изложенного в протоколе об административном правонарушении, заключении эксперта и не повлекло нарушение права ФИО1.

На основании указанного, нахожу установленным, что потерпевшей является ФИО1.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство в материалах дела достоверно подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что причинение такого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 явилось следствием нарушения ФИО2 ПДД РФ, повлекшего наезд на пешехода, в наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом доказывания по делу является установление прямой причинно-следственной связи между совершенным виновным лицом нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 не установлено.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО2, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: №

ОКТМО 92701000

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ФИО3 ТАТАРСТАН <адрес>//УФК по <адрес>

БИК банка: 019205400

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: Кузина В.Е.