Дело №

№

Постановление

11 октября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретарях судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11 октября 2023 года,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушение на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно материалам дела, 9 августа 2023 года, не позднее 22 часов 26 минут, ФИО1 на лестничной площадке 10 этажа во 2-м подъезде <адрес> увидел стоящие около стены велосипеды, один из которых - велосипед марки «BATLER» (Батлер) - принадлежал ранее ему незнакомой ФИО6 В указанные время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который ФИО1 9 августа 2023 года, не позднее 22 часов 26 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял за руль стоящий у стены на лестничной площадке 10 этажа во 2-м подъезде <адрес> принадлежащий ФИО6 велосипед марки «BATLER» (Батлер) стоимостью 17500 рублей, на раме которого закреплена не представляющая материальной ценности сумочка с не представляющими материальной ценности связкой ключей, противоугонным тросиком и пластиковой бутылочкой для питья воды, и спустил его на лифте на первый этаж, откуда выкатил на улицу и пристегнул тросиком к перилам, а дверь подъезда преднамеренно подпер камнем, намереваясь вернуться и продолжить свои преступные действия.

Непосредственно после этого, то есть 9 августа 2023 года, не позднее 22 часов 26 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, поднялся на лестничную площадку 10 этажа во 2-м подъезде <адрес>, где подошел к стоящему у стены велосипеду марки «ROOK» (Роок) и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на корточки и стал пытаться снять с принадлежащего ФИО6 велосипеда не представляющую для материальной ценности цепь, намереваясь с похищенным с места совершения преступления скрыться.

Однако в этот момент на лестничную площадку 10 этажа во 2-м подъезде <адрес> вышел ФИО5, который потребовал от ФИО1. прекратить свои преступные действия и вызвал полицию. Тем самым, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО6 с причинением ей значительного ущерба в сумме 17500 рублей, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым ФИО1 вред полностью заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, кроме того, ФИО1 принесены извинения, она примирилась с последним, претензий к нему не имеет, в подтверждение чего, суду представлено соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Зимарева М.А. высказалась за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшей ФИО6 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, претензии к нему со стороны потерпевшей отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: велосипед марки «BATLER» (Батлер), сумочка, пластиковая бутылочка для питья, связка ключей в количестве двух штук, противоугонный тросик, велосипед марки «ROOK» (Роок) - оставить потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.В. Игонина

Копя верна

Судья О.В. Игонина