Дело № 2-2217/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-002149-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО15 о признании лица отдельной семьей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО17., в котором просит признать истца отдельной семьей в составе одного человека.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является инвалидом второй группы, зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, фактически по адресу регистрации не проживает с 2021 г. На основании договора купли-продажи от 18 августа 2021 г. собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 181,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> являются: ФИО5, ФИО2, ФИО18, ФИО19. Также по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО4. ФИО1, являюсь отцом ФИО2 и ФИО4, однако, в брак с их матерью ФИО3 никогда не регистрировался. С 2021 года по настоящее время истец проживает отдельно у своих знакомых по адресу: <адрес>, имеет свой отдельный бюджет и ведет отдельное хозяйство, своим доходом с ответчиками не делится, объединен с ответчиками только признаками родства. Договоры по коммунальным услугам зарегистрированы за ответчиками, оплату по счетам производится собственниками из средств своего семейного бюджета. Факт раздельного проживания могут подтвердить свидетели. В настоящее время истец желает улучшить свои жилищные условия, так как являюсь инвалидом и постоянного места жительства не имеет, однако одним из критериев предоставления жилья является признание его нуждающимся, в связи с чем необходимо признать его отдельной семьей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО21., ФИО22., в судебном заседании указала, что является невесткой истца, в настоящее время с сыном истца разведена. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просили, ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что истец не обращался в администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи с заявлением о признании нуждающимся, в связи с чем требования преждевременны. Просил оставить без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 181,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, ФИО2, ФИО23, ФИО24.

Также по указанному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО4.

Согласно пояснениям сторон ФИО1 является отцом ФИО2 и ФИО4, ФИО3 – мать ФИО2 и ФИО4, брак между истцом и ФИО3 не регистрировался. ФИО5 – мать несовершеннолетних ФИО25 ФИО26 и бывшая супруга ФИО2.

Истец указывает, что в настоящее время истец совместного хозяйства с собственниками и зарегистрированными лицами в жилом доме с кадастровым номером № не ведет, имеет отдельный бюджет. Обращение с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью признание его нуждающимся в улучшении жилищных условий как инвалида второй группы.

Разрешая требование о признании ответчика не членом семьи истца, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает судебную защиту только нарушенного или оспоренного права, при этом такая зашита должна привести к восстановлению нарушенного или оспоренного права, а право выбора способа защиты права принадлежит истцу.

Из указанного, относительного требования истца о признании его самостоятельной семьей, следует, что удовлетворение указанного требования должно привести к восстановлению его прав.

Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что права истца были нарушены или оспорены, не имеется. С заявлением в установленном порядке о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий истец не обращался, администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в постановке на учет ему не отказывалось. При этом сам факт того, что истец в настоящее время по адресу регистрации не проживает, ведет отдельное хозяйство и бюджет никем не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения данного искового требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт РФ серии №) к ФИО2 (паспорт РФ серии №), ФИО3 (паспорт РФ серии №), ФИО4 (паспорт РФ серии №), ФИО5 (паспорт РФ серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО27, ФИО28 о признании лица отдельной семьей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 г.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации решение в законную силу не вступило.