Дело № 5-121/2023
УИД 91RS0015-01-2023-000962-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года пгт. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лица без гражданства, уроженца <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 45 минут установлено, что ФИО1, находясь в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись все основания (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) полагать, что он употребляет наркотические средства без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, а также пояснил, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, после чего вернулся в <адрес> и проживает там до настоящего времени в жилом доме, который достался ему от бабушки, также в <адрес> проживают его мать и сестра. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не отрицал, что употреблял наркотические средства путем курения, в связи с чем, не было необходимости в прохождении медицинского освидетельствования.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <данные изъяты> №№; видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией повторного свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ; заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой УУП ОУУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно, жалобы на его поведение от жителей села не поступали, по характеру спокойный, не конфликтный, общественной опасности для населения не представляет; а также объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" устанавливает запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное лицом без гражданства.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №№-О, в силу статьи 55 части 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной им в своих решениях, защита конституционных ценностей предполагает, как это следует из ст. ст. 17 (часть 3), 19, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, возможность разумного и соразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина при справедливом соотношении публичных и частных интересов, без умаления этих прав, а значит, федеральным законом могут быть предусмотрены лишь те средства и способы такой защиты, которые исключают несоразмерное ограничение прав и свобод; соответствующие право ограничения оправдываются поименованными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации публичными интересами, если они обусловлены именно такими интересами и способны обеспечить социально необходимый результат (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №№-П, от ДД.ММ.ГГГГ №№-П, от ДД.ММ.ГГГГ №№-П, от ДД.ММ.ГГГГ №№-П, от ДД.ММ.ГГГГ №№-П и др.).
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение частной жизни.
Так в ходе рассмотрения дела установлено, что на территории Российской Федерации, в частности в <данные изъяты>, ФИО1 постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ, территорию Республики Крым не покидал, иного места проживания не имел и не имеет.
Указанные обстоятельства не позволяют в данной конкретной ситуации применить к ФИО1 такой вид административного наказания, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, поскольку такое наказание может привести к чрезмерному ограничению его прав на уважение частной жизни, вследствие чего административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в данном случае будет несоразмерным тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения и не отвечает целям административного наказания.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение суд признает признание вины.
Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение судом не установлено.
При определении вида и меры административного наказания, с целью предупреждения новых правонарушений, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает на территории РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение <данные изъяты> Банка России; получатель платежа: <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты> Республики Крым) р/с: №№, БИК №№; ИНН №№; КПП №№; ОКТМО №№; КБК №№; УИН №№.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья: