№ 5-29/2023

25RS0006-01-2023-000726-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года город Арсеньев

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Попова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей <адрес> края, <адрес>, работающей <данные изъяты>»,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 час., на перекрестке улиц Жуковского-Ленинская в районе <адрес> в <адрес> края, управляя автомобилем «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак <***>, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, преходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо относительно движения транспортных средств, в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 14.09.1946г.рождения, получил телесные повреждения которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес>4 об административном правонарушении в связи с нарушением п. 13.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объем, раскаялась, просила строго не наказывать. Просила учесть, что у нее под опекой находятся двое её малолетних сестер 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мама умерла, отец в их воспитании и содержании участия не принимает. Она посещала потерпевшего в больнице, приносила ему продукты, предлагала материальную помощь, от которой потерпевший и его семья отказались. После того, как потерпевшего выписали с больницы, она пыталась выйти с ним на связь, чтобы оказать помощь, однако с ней общаться не желают.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор группы по ИАЗ ОРДПС России «Арсеньевский» капитан полиции ФИО4, ходатайствовала о рассмотрении дела её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, медицинскими справками и письменными объяснениями; заключениями эксперта, определением о проведении административного расследования, которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, и соответствуют требованиям закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ) и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо наказания не установлено. При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, нет.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу предоставить квитанцию об оплате штрафа судье, и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Арсеньевский»), ИНН <***> КПП 250101001, р/с 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по <адрес>, КБК: 18№ БИК 010507002, ОКТМО 05703000

УИН: 18№

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Попова