Дело № 12-202/2023 (УИМ 54RS0009-01-2023-004019-04)

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Никитина И.В.,

при секретаре судебного заседания Якимове В.Д.,

с участием лица, подавшего жалобу, ФИО1,

должностного лица С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН п\п «Левые Чёмы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску С.М. от 05.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН п\п «Левые Чёмы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску С.М. от 05.10.2023 года прекращено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица за отсутствием состава административного правонарушения.

С указанным постановлением не согласилась ФИО1, по заявлению которой было возбуждено дело об административном правонарушении, и установлено, что 07.07.2023 года по <адрес> на АЗС «<данные изъяты>» неустановленное лицо заправилось бензином АИ-95 30 литров, на сумму 1.522 рубля 50 копеек, за который рассчиталась ФИО1

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала, что постановление противоречиво в своих выводах; что бездействие должностного лица повлекло невозможность установления виновного в административном правонарушении; что кассовый чек у нее не запрашивался; что в действиях водителя автомобиля «Ниссан Марч» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Полагает, что постановление подлежит отмене, а дело направлено по подведомственности для рассмотрении вопроса о привлечении водителя к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо С.М. пояснил, что по заявлению ФИО1 проводил проверку, на основании которой им 05.10.2023 года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку лицо, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установить не представилось возможным.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы проверки №, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обжалуемого постановления следует, что 07.07.2023 года по <адрес> на АЗС «<данные изъяты>» неустановленное лицо заправилось бензином АИ-95 30 литров, на сумму 1.522 рубля 50 копеек, за который рассчиталась ФИО1, оплатив заправку бензином на АЗС №, находясь на АЗС №, по собственной невнимательности. По данному факту была опрошена А.В., управляющая АЗС №, подтвердившая указанные обстоятельства. Установить государственный номер автомобиля «Ниссан Марч» и ее владельца (женщины, заправившей 30 литров бензина, оплаченные ФИО1 и уехавшей с АЗС), не представилось возможным, поскольку видеозапись по техническим причинам не сохранилась.

В постановлении сделан вывод о наличии в действиях неустановленного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако, установить данное лицо и привлечь его к административной ответственности не представилось возможным, в связи с чем, дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностным лицом правильно приняты во внимание положения пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, которые к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, относят отсутствие состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако, при этом, отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

В данном случае УУП ОУУП и ПДН п\п «Левые Чёмы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску С.М. исходил из того, что отсутствие субъекта как элемента состава административного правонарушения свидетельствует о недоказанности в целом состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление УУП ОУУП и ПДН п\п «Левые Чёмы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску С.М. от 05.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесено законно, обоснованно, не содержит противоречий; оснований для его отмены судья не усматривает.

Доводы ФИО1 о том, что бездействие должностного лица повлекло невозможность установления виновного в административном правонарушении, не могут являться предметом рассмотрения в рамках поданной жалобы на законность постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление УУП ОУУП и ПДН п\п «Левые Чёмы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску С.М. от 05.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: