Постановление по делу № 5-109/2025 от 14.02.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении.

Дело №5-109/2025

78RS0005-01-2025-001554-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ей обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

12.02.2025 в 15 часов 27 минут ФИО3, находясь в общественном месте в магазине <адрес>, в ответ на требование сотрудника полиции № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, прибывшего для проверки сообщения КУСП № от 12.02.2025 о продаже продуктов с истекшим сроком годности, отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в дежурную часть № отдела полиции, тем самым оказав сопротивление законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании вину признала в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, находясь в общественном месте, подтвердила, что оказала сопротивление сотруднику.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 14.02.2025, составленным сотрудником УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 с участием ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-рапортом сотрудника ФИО1 о том, совместно с УУП ГУУП и ПДН № отдела полиции УМВД ФИО2 12.02.2025 получили информацию от оперативного дежурного № отдела полиции о необходимости проследовать <адрес>, с целью проверки сообщения КУСП № от 12.02.2025 в 11 часов 03 минуты о продаже продуктов с истекшим сроком годности, от сотрудников магазина было необходимо получить объяснения и сохранную расписку. Для написания расписки вызвался сотрудник, представившийся администратором данного магазина, при написании сотрудник указала свои данные как <данные изъяты> однако было замечено расхождение установочных данных данным, указанным на бейджике сотрудника, после просьбы предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданка сорвала с себя бейджик, пояснила, что является гражданкой <данные изъяты> и отказалась предъявлять какие-либо документы, на основании п.2, ч.1, ст.13 ФЗ «О полиции» вновь потребовали предъявить документы, на что она пояснила, что документов с собой нет, далее потребовали от нее проследовать в № отдел полиции, на что добровольно гражданка проследовать отказалась, была предупреждена о том, что в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), после доставления в № отдел полиции была установлена личность гражданки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.;

-рапортом сотрудника ФИО2, аналогичным по содержанию рапорту ФИО1;

-протоколом о задержании № от 12.02.2025 о том, что ФИО3 была доставлена в дежурную часть № отдела полиции;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО1, аналогичными по содержанию рапорту о задержании;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО2 о том, что 12.12.2025 <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения в связи с поступившим в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга сообщением КУСП № от 12.02.2025 от гражданина <данные изъяты> о продаже продуктов с истекшим сроком годности, на требование сотрудника ФИО1 проследовать в дежурную часть № отдела полиции ответила отказом, тем самым оказав сопротивление законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-справкой, из которой следует, что ФИО3 за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО3 неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника УУП ГУУП № полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга о необходимости предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебное помещение было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что ФИО3 оказала неповиновение законному требованию сотрудника УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.02.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 15 часов 27 минут 12.02.2025.

Исполнение постановления в соответствии возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>