Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, <...>.

Дело № 5-4/2025 24RS0057-01-2025-000150-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 07 апреля 2025 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны со стороны дома № микрорайона №, с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущество, создал помеху для движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1, которая двигалась по <адрес> в сторону <адрес>. В результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н № потерпевшей ФИО был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что возместил потерпевшей 2500 рублей за оплату медицинских услуг – узи.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании указала, что просит назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский», надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанного лица.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В нарушении вышеуказанных норм ФИО2, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> г/н №, не предоставил преимущество, создал помеху для движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, в результате чего пассажиру автомобиля потерпевшей ФИО был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.14-15,16), составленной инспектором ДПС с участием двух понятых, на которой указано направление движения автомобилей, зафиксировано место столкновение – напротив дома № микрорайона № <адрес>, места расположения автомобилей после столкновения;

- справкой КГБУЗ <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в травматологический пункт КГБУЗ <данные изъяты> обратилась ФИО с диагнозом: подкожная гематома с/левой голени (л.д.7);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИОДД.ММ.ГГГГ была причинена подкожная гематома в области передней поверхности левой голени, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью и могла быть причинена при обстоятельствах, указанных в определении и самой свидетельствуемой, то есть в результате ДТП при ударе о выступающие части в салоне автомобиля (л.д.26-27);

- объяснением потерпевшей ФИО, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ехала в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО1 со стороны <адрес> по <адрес>, в сторону <адрес>. Сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, была пристегнута. Двигаясь по <адрес>, почувствовала удар в правую часть автомобиля, ударилась ногой о выступающие части в салоне автмообиля (л.д.4);

- объяснением свидетеля ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут она управляла автомобилем <данные изъяты> г/н №. Двигалась со стороны <адрес> по <адрес> в сторону <адрес>. Приближасяь к пешеходному переходу с правой стороны двора дома № микрорайона № <адрес>, она увидела приближающийся автомобиль <данные изъяты> г/н №, который допустил столкновение с её автомобилем. Удар пришелся в правую сторону автомобиля. Во время движения по сотовому телефону не разговаривала, была пристегнута ремнем безопасности (л.д.5);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> г/н №. При выезде со двора дома № микрорайона № на <адрес> остановился, чтобы удостовериться в безопасности маневра, начал движение прямо, в последний момент увидел приближающийся автомобиль слева, предпринял попытку уйти от столкновения, а именно вывернул руль влево и нажал на педаль тормоза, в итоге допустил столкновение с указанным автомобилем. Ремнем безопасности был пристегнут, по телефону не разговаривал (л.д.6).

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ФИО2 требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил, в результате чего потерпевшая ФИО получила легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, анализируя все вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что допущенное водителем ФИО2 указанное выше нарушение положений ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании установлена виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует признание вины ФИО2, дача им подробных объяснений на месте дорожно-транспортного происшествия, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса (список нарушений).

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

Соответственно, исходя из обстоятельств произошедшего, личности правонарушителя, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001 р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04558000 УИН 18810424252430000160.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...>, каб.104.

Судья: И.Н. Гаврицкая