ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 11 декабря 2023 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Постовалова Д.М., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Минина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Сю., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ** рождения и малолетнего сына, ** рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... работающего не официально, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26.08.2023 в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., 189 квартал, ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал сотовый телефон марки «Реалми С 31», принадлежащий П, находящийся на компьютерном столе в зале вышеназванной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ** в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, имущество, принадлежащее П., взяв сотовый телефон «Реалми С 31» стоимостью 5199 руб., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» материальной ценности не представляющей, чем причинил последней. значительный ущерб на общую сумму 5199 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшей П представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий она к нему не имеет, причиненный преступлением вред загладил полностью, ущерб возместил.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, пояснил, что с потерпевшей примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, иск возместил. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Минин С.И. не возражал по ходатайству потерпевшей П и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагал не возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей П представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Сю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- два договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова