РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 годаг. Москва
Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8047/2022 по иску адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указал, что 15.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика ...а ... и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ...ым ... требований Правил дорожного движения РФ.
адрес ..., в исполнение обязательств по договору ОСАГО полис ... признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 249 700 руб. 00 коп.
В ходе проверки установлено, что причинившее вред лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО.
Истец просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 249 700 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец адрес ... в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...фио... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 14.09.2021г. между истцом адрес ... и фио был заключён договор ОСАГО полис ... владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.
15.01.2022года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ...а ... и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем фио был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик ...фио...в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ... адрес ... в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 249 700 руб. 00 коп.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что ответчик ...фио... в момент ДТП был лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца, выполнившего обязательства перед потерпевшим по возмещению причиненного им ущерба, возникло право требования о возмещении указанных убытков в порядке регресса, в связи с чем суд взыскивает с ...а ... в пользу адрес ... в порядке регресса денежные средства в размере 249700 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ...а ... угли в пользу адрес ... ущерб в порядке регресса в размере 249 700 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 5 697 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЕ.П. Потонова