ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2023 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Бойко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Хабаровска 09 апреля 2023 года поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09.04.2023 в 02 часа 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Mitsubishi Pajero № регион, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, отказывался сесть в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также к ФИО1 были применены специальные средства, ограничивающие движение (БРС).

На рассмотрение дела явились: ФИО1, должностные лица органа полиции ФИО3, ФИО4

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что 09.04.2023 в ночное время его остановили сотрудники ГИБДД, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Какого либо неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, за форменное обмундирование он никого не трогал, полагает, что у них сложилась конфликтная ситуация с сотрудниками ГИБДД, поскольку в ходе беседы он должностным лицам сообщил, что будет обжаловать их действия в прокуратуру.

Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что 09.04.2023 совместно с напарником ФИО2. в ночное время при несении службы при патрулировании улиц города Хабаровска было обнаружено двигающееся транспортное средство Mitsubishi Pajero с отключенными фарами. В связи с чем было принято решение остановить данное транспортное средство. В районе дома <адрес> транспортное средство остановилось, и с водительского места выбежал мужчина и начал убегать. ФИО2. догнал данного водителя, как в последующем стало известно, им оказался ФИО1 Последний с момента его задержания вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, пытался вырваться и убежать снова. Документы на транспортное средство и правоустанавливающие документы он отказывался предоставлять по требованию ФИО2. и ФИО3, при попытках посадить его в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, высказывал нецензурную брань в адрес сотрудников полиции. В связи с чем было принято решение одеть на него наручники. После чего, при ФИО1 в куртке была обнаружена барсетка, в которой находились все необходимые документы. В автомобиле задержанного был обнаружен пистолет, магазин пустой от него и кобура. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску. В момент задержания ФИО1 также приехал командир роты ФИО4

Командир роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 подтвердил пояснения инспектора ДПС ФИО3

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, пояснения ФИО1, инспекторов ГИБДД, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Таким образом, воспрепятствование гражданином сотруднику полиции в пресечении административного правонарушения, а равно в осуществлении производства по делу об административном правонарушении, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как установлено судом, 09.04.2023 в 02 часа 00 минут по адресу: г<адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Mitsubishi Pajero № регион, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 соответствующие документы (документы на транспортное средство, водительское удостоверение, паспорт РФ или иные документы, подтверждающие его личность), пытался скрыться, хватался за форменную одежду, отказывался сесть в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2023, объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, копией протоколов об административных правонарушениях №, рапортами ФИО3, ФИО2.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, 09.04.2023 в 02 часа 00 минут по адресу: г<адрес> ФИО1 своими действиями воспрепятствовал осуществлению сотрудниками ГИБДД ФИО3 и ФИО2. своих служебных обязанностей по производству по делу об административном правонарушении.

В ходе изучения протокола 27 ОН 236543 об административном правонарушении от 09.04.2023 установлено, что инспектором ДПС ФИО3 указано на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании инспектор пояснил, что в протоколе в связи с поздним составлением, он не указал часть статьи, в связи с чем правильным просит считать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, изучив представленные документы и пояснения сторон, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не препятствовал сотрудникам полиции, предоставил им документы по первому требованию, не принимаются, поскольку чем-либо не подтверждены и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Данные доводы являются версией защиты, выбранной ФИО1 в ходе производства по делу.

Также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не нашел своего подтверждения довод ФИО1, что сотрудники полиции при составлении протокола об административном правонарушении, выполняли указание командира роты, при этом какого-либо сопротивления с его стороны не оказывалось. Так, допрошенные в суде сотрудники полиции дали последовательные пояснения, указали на агрессивное поведение ФИО1 в ходе его задержания и составления протоколов, были вынуждены одеть на него наручники, чтобы успокоить задержанное лицо. Доказательств того, что действия должностных лиц следует оценивать как незаконные, ФИО1 в суд не представлено.

Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено ФИО1 впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения ФИО1 административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, поскольку с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, назначения административного штрафа в меньшем размере не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Препятствий для назначения данной меры наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю № Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК № Номер счета получателя платежа: № ИНН № КПП № Код бюджетной классификации № УИН №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Бойко