№ 2-6048/2023

03RS0007-01-2023-007080-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA SAMARA г... принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля MAZDA CX-5 ..., принадлежащего на праве собственности ООО «Валарс», под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль ООО «Валарс» получил механические повреждения. Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3 Обращение было в страховую компанию ООО «Валарс» - ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО серии 7100 .... Договор заключен < дата >. < дата > ООО «Валарс» обратилось в свою страховую компанию ПАО СК «Росгостсрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ООО «Валарс» о выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» по адресу: .... СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа» запасные части на заказала, ремонт автомобиля не произвела. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ООО «Валарс» о необходимости обратиться в центр урегулирования убытков для определения способа учета годных остатков. ООО «Валарс» произвело независимую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки MAZDA CX-5 .... Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 1 057 698 руб., стоимость услуг эксперта составляет 10 000 руб. < дата > ООО «Валарс» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями организовать и оплатить ремонт автомобиля на СТОА ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа». < дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ООО «Валарс» о признании тотальной гибели автомобиля. < дата > договором уступки прав требования ООО «Валарс» уступило право требования страхового возмещения ФИО1 < дата > ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение в размере 1 057 698 руб., выплатить стоимость услуг эксперта в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований. < дата > ФИО1 уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о том, что ООО «Валарс» договором цессии от < дата > уступило право требования страхового возмещения вытекающих из договора добровольного страхования транспортных средств серии 7100 ... ФИО1 Решением Советского районного суда ... от < дата > по гражданскому делу ... исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворено. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, осуществив выплату ФИО1 на общую сумму в размере 1 080 558 руб., из которых страховое возмещение в размере 996 700 руб., что подтверждается платежным поручением .... < дата > ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > пот < дата > в размере 132 537 руб. 79 коп. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 132 534 руб. 79 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 851 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлено возражение, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда ... от < дата > по делу ... постановлено: «иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (... в пользу ФИО1 (...) страховое возмещение в размере 996 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 167 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате производства экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32 400 руб., почтовые расходы в размере 291 руб.».

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-146/2023 судом установлено, что

< дата > между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «ВАЛАРС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга ...-УФА, в соответствии с которым лизингополучателю по акту приема-передачи от < дата > передан автомобиль Mazda CX-5, идентификационный номер (VIN)....

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5 (VIN...), государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mazda CX-5, государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения.

На момент причинения вреда автомобиль Mazda CX-5 был застрахован по договору добровольного страхования средств транспортных средств от < дата > серия 7100 ..., заключенному между лизингодателем ООО «Балтийский лизинг» (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик).

Срок страхования установлен с < дата > по < дата >.

Лизингополучателем указан ООО «ВАЛАРС», выгодоприобретателем в случае повреждения застрахованного транспортного средства является лизингополучатель, т.е. ООО «ВАЛАРС».

< дата > ООО «ВАЛАРС» в лице своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания признала данный случай страховым, < дата > выдала ООО «ВАЛАРС» в лице представителя ФИО1 направление на ремонт в ООО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа».

< дата > поврежденное транспортное средство было дополнительно осмотрено.< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» поступила досудебная претензия от представителя ООО «ВАЛАРС» ФИО1, в котором указано, что транспортное средство было представлено в СТО ОО «ТрансТехСервис-УКР-Уфа», по состоянию на < дата > ремонт транспортного средства не выполнен, информация по степени ремонта и ходу ремонтных работ отсутствует.

Письмами от < дата > и от < дата > страховая компания сообщила ООО«ВАЛАРС» о том, что транспортное средство признано конструктивно погибшим, предложено обратиться в ближайший центр урегулирования убытков для определения способа учета годных остатков.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от представителя ООО «ВАЛАРС» в котором указано, что < дата > было получено письмо от ПАО СК «Росгосстрах» от < дата > о не предоставлении оригинала или заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении. В ответ сообщено, что < дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» при личном обращении был предоставлен полный пакет документов в соответствии с Правилами страхования, в том числе заверенная копия постановления об административном правонарушении от < дата >.

Письмом от < дата > страховая компания сообщила, что на основании экспертного заключения признана установленная условиями страхования конструктивная гибель транспортного средства, предварительная сумма страхового возмещения при условии передачи годных остатков транспортного средства страховщику составит 1 731 840,32 руб., в случае отказа от передачи – 0 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 1 787 000 руб.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ООО «ВАЛАРС» в котором указано, что общество не согласно с оценкой признания транспортного средства конструктивно погибшим, просит представить отчет СТО на основании которого транспортное средство было признано конструктивно погибшим, в связи с завышением стоимости ремонта и запасных частей на СТО ТТС Мазда предложено страховой компании перенаправить транспортное средство в другое СТО.

Письмом от < дата > страховая компания на поступившее < дата > заявление сообщила, что не имеется оснований для пересмотра ранее принятого решения.

< дата > между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «ВАЛАРС» (лизингополучатель) заключен акт о переходе права собственности на имущество, переданное по договору лизинга от < дата > ...-УФА транспортное средство Mazda CX-5, идентификационный номер (VIN) ... в связи с завершением исполнения обязательств по договору лизинга.

ООО «ВАЛАРС» не согласившись с определенным страховой компанией размером страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ИП ФИО4 ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda CX-5, государственный регистрационный знак ... составляет 1 057 698 руб.

< дата > ООО «ВАЛАРС» обратилось в страховую компанию с претензией о согласовании, организации и оплате ремонта транспортного средства.

Письмом от < дата > страховая компания сообщила, что на основании экспертного заключения признана конструктивная гибель транспортного средства, предварительная сумма страхового возмещения при условии передачи годных остатков транспортного средства страховщику составит 1 731 840,32 руб., в случае отказа от передачи – 106 840,32 руб., стоимость годных остатков транспортного средства – 1 625 000 руб.

< дата > ООО «ВАЛАРС» заключило с ФИО1 договор уступки прав (цессии) ..., согласно которому к физическому лицу перешло право требования в полном объеме исполнения обязательств вытекающих из договора добровольного страхования транспортных средств 7100 ... к ПАО СК «Росгосстрах», также уступлено право требования по уплате неустойки, за услуги эксперта.

< дата > ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 1 057 698 руб., стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб., неустойки, приложив уведомление об уступке прав и копию договора цессии.

Письмом от < дата > страховая компания сообщила, что не имеется оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Согласно ответу ООО «ТрансТехСервис-УКР-УФА» от < дата > на судебный запрос ими < дата > было получено направление на ремонт по автомобилю Mazda CX-5 от ПАО СК «Росгосстрах», < дата > была составлена ремонт-калькуляция ..., из которого следует, что ремонт транспортного средства составляет 1 690 392 руб., и направлена в страховую компанию. < дата > получено уведомление от ПАО СК «Росгосстрах» о признании тотальной гибели транспортного средства.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Оценка.Бизнс.Развитие» ... от < дата > доаварийная стоимость автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП составляет 2 405 000 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 996 700 руб., рыночная стоимость автомобиля в аварийном состоянии после ДТП – 1 419 800 руб., стоимость годных остатков не рассчитывалась.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, осуществив выплату ФИО1 на общую сумму в размере 1 080 558 руб., из которых страховое возмещение в размере 996 700 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Применительно к положениям ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, поскольку решением Советского районного суда ... от < дата > установлено, что стоимость восстановительного ремонта не превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, у страховщика имелись основания для организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Учитывая, что направление на ремонт от < дата > + 45 рабочих дней, следовательно < дата > фактически отказ в ремонте и возникновение обязательства по возмещению в денежной форме.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 91 396 руб. 03 коп., из следующего расчета:

С < дата > по < дата > – 21 день, ставка 14%, 365 дней в году

период

дней

дней в году

ставка

проценты

< дата > - 26.05.2022

21

365

14

8 028,21

< дата > – 13.06.2022

18

365

11

5406,76

< дата > – 24.07.2022

41

365

9,5

10 636,02

< дата > – 18.09.2022

56

365

8

12 233,47

< дата > – 14.06.2023

269

365

7,5

55 091,57

сумма процентов

91 396,03

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, уровень сложности, объем проделанной работы представителем истца, принцип разумности, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 772 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (...) в пользу ФИО1, ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 91 396 руб. 03 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 руб. 87 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова