Дело ...
УИД 16RS0...-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ....
... между Банком и ООО ПКО "АБК" был заключен договор уступки прав требования .../ДРВ.
Общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет в размере 252 980 рублей 06 копеек.
Указанная задолженность была взыскана на основании исполнительного документа по делу ... от ... в рамках исполнительного производства ... от ....
Право начислять проценты возникло с ..., за период с ... по дату полного погашения задолженности ... по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 071 рубль 69 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ ... отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" денежные средства за период с ... по ... в размере 52 071 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и не возражали о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ... (л.д. 8-10).
... между Банком и ООО ПКО "АБК" был заключен договор уступки прав требования .../ДРВ (л.д. 20-23).
Общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 252 980 рублей 06 копеек.
Указанная задолженность была взыскана на основании исполнительного документа по делу ... от ... в рамках исполнительного производства ... от ....
Право начислять проценты возникло с ..., за период с ... по дату полного погашения задолженности, ... по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 071 рубль 69 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ ..., отменен (л.д. 33,34).
Согласно представленному истцом расчету процентов, с учетом ставки рефинансирования, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., с учетом срока исковой давности в размере 52 071 рубль 69 копеек.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному обязательству не исполняет.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд также считает возможным удовлетворить основанное на вышеприведенном нормоположении требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.
Сведений о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности в части или в полном объеме, суду не представлено.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен.
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт", удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 52 071 (Пятьдесят две тысячи семьдесят один) рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.
Мотивированное заочное решение
изготовлено ....