№ 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко О.А.,

5 марта 2025 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в АО «Ростовводоканал» слесарем АВР, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Суровикинскому району ФИО4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, чем нарушил пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, -ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО1. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ она получила травмы, не имеет претензий к ФИО1, просит его не привлекать к административной ответствености.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1).

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, чем нарушил пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО5 причинен вред здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имелись телесные повреждения <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупым предметом до момента обращения за медицинской помощью;

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в результате нарушения ФИО1 пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля ФИО5 причинен вред здоровью <данные изъяты> тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалась ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в отношении ФИО1 судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции от 23 июля 2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Суровикинскому району)

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 345801001

Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18653000, УИН 188104342550230000080.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья О.А.Божко