Решение по делу № 2-4410/2023 от 22.11.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 22 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судья Власова А.В.,

при секретаре Бобровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о возложении обязанности по включению периодов работы и назначению страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской обалсти о назначении страховой пенсии по страрости (далее по тексту: ОСФР по Нижегородской области), в обоснование которого, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим 55-ти лет, если они отработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Необходимый страховой стаж истцом выработан, что подтверждается записями в трудовой книжке №, специальный стаж составляет 18 лет 10 месяцев 9 дней. Вместе с тем, ОСФР по Нижегородской области при обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости были исключены следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 10 лет 9 месяцев 4 дня. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отработан истцом беспрерывно в качестве <данные изъяты> цеха № в ОАО «<данные изъяты>», позднее реорганизованного в АО «Сибур Нефтехим». В цехе № осуществлялось производство <данные изъяты> предусмотренное в разделе V??? «Химическое производство» Списка № 1, а также работы по смешиванию, растворению, подготовке, расфасовке, разливке химпродуктов, перечисленных в Списке № 1 (Список № 2) и участок по производству изделий горячи способом из пластмасс (Список № 2). Работникам, непосредственно занятым выполнением работ по смешиванию, растворению, подготовке, расфасовке, разливке химпродуктов, перечисленных в Списке № 1 право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется в соответствии с п. 211А020 раздела Х «Химическое производство» Списка № 2 от 26.01.1991 года. Истец выполнял одну трудовую функцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без изменения условий, характера выполненных работ и без изменения места работы. Место, характер, условия, функции выполняемой работы не изменялись. Истец проработал 18 лет 10 месяцев 9 дней по профессии <данные изъяты>, то есть рабочим, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования, КИП и вентиляции химических цехов и участков химических производств, перечисленных в списке № 1 и списке № 2. На ДД.ММ.ГГГГ истец имеет 36 лет 5 месяцев 26 дней трудового (страхового) стажа, что соответствует п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, имеет право для назначения ему страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с чем, ФИО1 просит признать за ним право на досрочную пенсию, обязать ОСФР по Нижегородской области включить в специальный страховой, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку № 2, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 12 лет 8 месяцев 24 дня льготного трудового стажа, обязать ОСФР по Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОСФР по Нижегородской области понесенные судебные расходы.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Сибур-Нефтехим».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает, просит отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии статье 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правом на страховую пенсию по старости на льготных условиях пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы.

В специальный стаж работы ФИО1 ответчиком не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты> цеха № в ОАО «<данные изъяты>», по причине того, что ремонтный персонал участка смешения, растворения, в том числе <данные изъяты> работы по смешиванию, растворению химических продуктов не выполняет, та как занят ремонтом и обслуживанием оборудования, следовательно, правом на досрочное пенсионное обеспечение по списку № 2 в соответствии с п.2110А020 п.2 раздела Х «Химическое производство» пользовать не может.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, предусматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что при определении права на назначение досрочной пенсии по старости указанной категории лиц необходимо соблюдение следующих условий: работа в должности, предусмотренной Списками (в рассматриваемом случае в качестве слесаря КИПиА), особые характер и условия работы (в данном случае - работа слесарем, как это указано в Списках), постоянная занятость на этих работах.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в цехе № ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № АО «Сибур-Нефтехим» в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой и сведениями, представленными МБУ «Городской архив городского округа город Дзержинск».

Указанные периоды в льготный пенсионный стаж истца включены не были.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено, что цехах (отделениях, участках) переработки и утилизации твердых, жидких и газообразных отходов от всех производств, перечисленных в Списке N 1, на регенерации серебросодержащих отходов кинофотоматериалов, рекуперации и ректификации растворителей; на работах в газогенераторных цехах и станциях технологического назначения; на очистке цистерн, емкостей и химаппаратуры, мойке и обработке возвратной тары из-под вредных химпродуктов, перечисленных в Списке N 1; на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов; на размоле, сушке, смешении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке N 1; на гуммировании закрытых емкостей и трубопроводов; на рекуперации бензина; на ремонте, эвакуации, испытании хлорных баллонов и баллонов из-под других вредных химпродуктов, перечисленных в Списке N 1, а именно слесари – ремонтники (раздел X "Химическое производство" код 21100000).

Согласно представленным из МБУ «Городской архив городского округа город Дзержинск» извлечению из списков № 1 и № 2 производств и работ, профессий должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, применяемое на <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», согласованное председателем профкома завода ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (список № 2 раздел Х подраздел 2 позиция 2110А020) входит в список работ дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, в материалы дела представлено штатное расписание, согласно которому <данные изъяты> входит в категорию рабочих с вредными условиями труда.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в материалы дела АО «Сибур-Нефтехим», подтверждается период работы ФИО1 в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № АО «<данные изъяты>» по Списку № раздела X позиция 2110А020.

В соответствии с данными архивной справки представленной МБУ «Городской архив г. Дзержинск» штатные расписания цеха № за <данные изъяты> год, должностные инструкции, технологические карты по ОАО «<данные изъяты>», документы по личному составу ОАО «Сибур-Нефтехим» на хранение в архив не поступали.

Учитывая, что АО «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией по завершению процедуры конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ, что лишает истца возможности получить от данного лица справку, уточняющую характер его работы в данной организации, суд в качестве надлежащего доказательства характера работы истца принимает перечень производств, работ и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный ОАО «<данные изъяты>», согласно которому должность <данные изъяты> цеха № отнесена к Списку № 2 раздела X позиции 2110А020.

Следовательно, включением в указанный перечень должности <данные изъяты> работодатель истца подтвердил тяжелые условия труда <данные изъяты> и его право на льготное назначение пенсии по старости. Пенсионным органом данный документ не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит отказ ответчика формальным, принятым без исследования и анализа всех имеющихся документов, и обоснованными требования истца о включении в специальный стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период его работы в должности <данные изъяты> в цехе № ОАО «<данные изъяты>». Таким образом, в специальный стаж работы ФИО1 подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период истец работал в должности <данные изъяты> в цеху № ОАО «<данные изъяты>» (АО «Сибур-Нефтехим») по Списку № 2 раздел X позиция 2110А020.

Исковые требования о включении в льготный пенсионный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку документов, уточняющих особый характер работы или условия труда ФИО1, и позволяющих включить указанные периоды в специальных стаж истца материалы не содержат, МБУ «Городской архив городского округа город Дзержинск» также не представлены.

Также истцом заявлены требования о включении в специальный страховой стаж периода обучения в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <адрес>.

Порядок включения в стаж периодов обучения в техникумах урегулирован подпунктом "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, которым предусматривалось, что в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Абзацем 13 пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий предусматривалось, что при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Таким образом, из системного анализа содержания указанных норм следует, что периоды обучения в техникуме, имевшие место до 1 января 1992 г., могут быть засчитаны в страховой стаж соответствующего работника, только при наличии стажа работы или службы указанной в подпункте "к" пункта 109 вышеназванного Положения до поступления в учебное заведение и в размере, не превышающим стажа такой работы.

Общая продолжительность специального стажа ФИО1 за период до ДД.ММ.ГГГГ составила 3 года 15 дней. Как следует из решения ГУ ОПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу включен период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 24 дня) и период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц 21 день), а всего 3 года 15 дней.

Следовательно, оснований для включения периода обучения в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 года 11 месяце 20 дней у суда не имеется.

Таким образом, с учетом включения ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цеху № ОАО «О.В.» (АО «Сибур-Нефтехим») продолжительность специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости составляет 15 лет 06 месяцев 11 дней, что является достаточным для назначения страховой пенсии по старости.

Следует отметить, что необходимым условием для досрочного назначения страховой пенсии по старости является достижение работником возраста 55 лет. Достижение ФИО1 возраста 55 лет наступило ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом включенных периодов, истец имеет необходимый специальный стаж, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд вправе уменьшить сумму таких расходов, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, представлен чек за оплату юридических услуг ФИО7 в размере 5 000 рублей.

Учитывая объем выполненных юридических услуг (подготовка искового заявления, заявления об уточнении исковых требований), частичное удовлетворение судом исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3000 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг МБУ «Городской архив городского округа город Дзержинск» по выдаче архивных справок и документов в размере 1242 рублей, как необходимые и связанные с рассмотрением данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) включить в специальный стаж ФИО1 (СНИЛС №), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе № ОАО «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе № АО «Сибур-Нефтехим».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области назначить ФИО1 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по выдаче архивных справок и документов в размере 1242 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 4542 рубля.

В удовлетворении требований о возложении обязанности по включению периодов работы, взыскании судебных расходов в заявленном размере отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.