Дело № 2-234/2025
УИД: 18RS0016-01-2025-000179-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года п. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кунгурцева Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Н.А.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Кезский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 223519 рублей 00 копеек; а также судебных расходов в размере 23062 рубля 00 копеек, в том числе: 7706 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины; расходы на составление экспертного заключения в размере 5356 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы следующим.
28 января 2025 года произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, под управлением собственника и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, под управлением собственника.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, которым был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи, с чем истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного в причинении ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.
Согласно Экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 223519 рублей 00 копеек.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере 23062 рубля 00 копеек, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 7706 рублей 00 копеек, расходы на составление Экспертного заключения в размере 5356 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей 00 копеек.
Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По общему правилу, установленному частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Судом установлено, что 28 января 2025 года в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, под управлением собственника и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, под управлением собственника.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, у которого гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова по делу об административном правонарушении от 29 января 2025 года.
Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСО-ГБЭТ» № от 07 февраля 2025 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 223519 рублей 00 копеек.
26 февраля 2025 года истец направил ответчику претензию от 24 февраля 2025 года, которую ответчик получил 28 февраля 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42763004000440.
В установленный срок ответчик на указанную претензию не ответил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представлено, заключение экспертизы по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в заявленном размере 223519 рублей 00 копеек.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым, в силу ст. 96 и ст. 100 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг оценщика, расходы на оплату юридических услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств.
При определении размера судебных расходов ФИО1 по оплате юридических услуг представителя, подлежащих возмещению за счёт ФИО2, суд, учитывая характер и объём оказанной юридической помощи, полагает разумным определить их в размере 10000 рублей 00 копеек. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7706 рублей 00 копеек, поскольку факт несения указанных расходов в рамках настоящего дела подтвержден истцом и стороной ответчика не оспорен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ 9418 № выдан МВД по Удмуртской Республике 01 августа 2018 года, код подразделения 180-011) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ 9418 № выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-012) имущественный вред в размере 223519 рублей 00 копеек; а также судебные расходы в размере 23062 рубля 00 копеек, в том числе: 7706 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины; расходы на составление экспертного заключения в размере 5356 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года
Судья Д.С. Кунгурцев