Решение по делу № 2-7994/2022 от 19.12.2022 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – Ярославова А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ней, другими родителями и ответчиком ФИО2 возникли разногласия в части сбора денежных средств на выпускной детям в школе МАОУ СОШ № в мессенджере WhatsApp, после чего ответчика начала ДД.ММ.ГГГГ оскорблять истца. В ходе обмена сообщениями в общем чате ответчик в адрес истца писала следующие слова: «А вы диванные ***НЦВ идите работайте»; «перед тобой *** НЦВ что ли», *** - слова, отмеченные аббревиатурой нецензурные выражения. Данные слова были написаны ответчиком публично, после чего ответчик стала унижать честь и достоинство истца уже в личных сообщениях, направив ей следующие сообщения: «я тебя увижу *** НЦВ шлепну под з*д вот увидишь прям на выпускном», «мр**б ту******я», «иди хоть куда Ма****та», «я тебе га*****ха язык вырву за такие слова», «или на* ту****лка», «тебе ск** ткну в нос», «иди на*» в голосовом сообщении, отправленном ответчиком, «го******* НЦВ язык» в голосовом сообщении.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда за умышленное оскорбление в социальной сети в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представителя ответчика ФИО2 – адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 11 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Судом установлено, и следует из доводов изложенных в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обмена сообщениями в группе «<данные изъяты>, созданной в мессенджере WhatsApp, доступной для определенного круга лиц, ответчиком ФИО2 (номер сотового телефона №) истцу ФИО1 были адресованы сообщения следующего содержания: «А вы диванные хаб**ки идите работайте»; «перед тобой ту**я о**а что ли».

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 при помощи мессенджера WhatsApp были направлены сообщения, следующего характера: «я тебя увижу *** НЦВ шлепну под з*д вот увидишь прям на выпускном», «мр**б ту******я», «иди хоть куда Ма****та», «я тебе га*****ха язык вырву за такие слова», «или на* ту****лка», «тебе ск** ткну в нос», «иди на*» в голосовом сообщении, отправленном ответчиком, «го******* НЦВ язык» в голосовом сообщении.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, была назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Объединенная Банкирская Экспертная Палата».

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Содержатся ли в тексте «я тебя увижу ***НЦВ шлепну под зад вот увидишь прям на выпускном», «Мр**ь ту******я», «иди хоть куда Ма****та», «я тебе га****ха язык вырву за такие слова», «или на-ту****лка», «тебе су**ткну в нос», «иди на*» в голосовом сообщении отправленного в личные сообщения, так и публично в социальной сети WhatsApp относящиеся к ФИО1 оскорбительный характер?;

2. Имеется ли в тексте «я тебя увижу *** шлепну под зад вот увидишь прям на выпускном», «Мр**ь ту******я», «иди хоть куда Ма****та», «я тебе га****ха язык вырву за такие слова», «или на-ту****лка», «тебе су**ткну в нос», «иди на*» в голосовом сообщении отправленного в личные сообщения, так и публично, в социальной сети WhatsApp относящиеся к ФИО1 выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности гражданина, имеющая обобщенный характер и унижающая ее честь и достоинство?

Согласно заключения эксперта ООО «Объединенная Банкирская Экспертная Палата» №, в текстах «я тебя увижу ***НЦВ шлепну под зад вот увидишь прям на выпускном», «Мр**ь ту******я», «иди хоть куда Ма****та», «я тебе га****ха язык вырву за такие слова», «или на- ту****лка», «тебе су**ткну в нос», содержащиеся в переписке в мессенджере WhatsApp, а также в устном голосовом сообщении «иди на*» содержатся лингвистические признаки оскорбительного характера. В текстах «я тебя увижу ***НЦВ шлепну под зад вот увидишь прям на выпускном», «Мр**ь ту******я», «иди хоть куда Ма****та», «я тебе га****ха язык вырву за такие слова», «или на- ту****лка», «тебе су**ткну в нос», содержащиеся в переписке в мессенджере WhatsApp, а также в устном голосовом сообщении «иди на*» имеются лингвистические признаки выраженной в неприличной форме отрицательной оценки личности гражданина, имеющей обобщенный характер и унижающей его честь и достоинство.

На основании ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Оценка заключения эксперта включает: 1) анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы: 2) определение полноты заключения; 3) оценку научной обоснованности заключения, достоверности выводов, определения их места в системе другой информации по делу.

Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден.

Представленное экспертное заключение содержит вводную часть, исследовательскую часть, в которой описываются процесс исследования и его результат, дано научное объяснение установленных фактов, подробно описаны методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств. Содержание ответов эксперта отражает весь ход экспертного исследования.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы не заявлено.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что, в рамках проведенной по гражданскому делу № судебной лингвистической экспертизы было установлено, что в допущенных ответчиком ФИО2 в адрес истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ высказывания, имеют лингвистические признаки оскорбительного характера, признаки выраженные в неприличной форме отрицательной оценки личности гражданина, имеющей обобщенный характер и унижающей его честь и достоинство. В данном случае наблюдается прямое оскорбление адресата речи, а именно истца ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными в материалы гражданского дела, в частности, распечатанными копиями переписки сторон с использованием мессенджера WhatsApp.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая, что оспариваемые истцом высказывания представляют собой бездоказательное, голословное утверждение, которое ставит под сомнение морально-этические и нравственные качества, дают отрицательную характеристику личности истца, данные высказывания наносят ущерб чести и достоинству истца.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит необходимым применить к ответчику в качестве формы гражданско - правовой ответственности за распространение сведений не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство истца, предусмотренные положением статей 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации – взыскание денежной компенсации морального вреда. При этом, суд учитывает, что в соответствии в названными правовыми нормами компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Также суд учитывает, что порочащий характер распространенных сведений обязывает презюмировать наличие у потерпевшего морального вреда, причиненного их распространением, то есть, безусловно распространение ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих часть достоинство истца, повлекло нарушение юридически охраняемых нематериальных благ - часть, достоинство и деловую репутацию истца.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд признает завышенным. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает в качестве заслуживающих внимание обстоятельств: характер и содержание сообщений, степень распространения недостоверных сведений, индивидуальные особенности истца, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья З.Т. Забирова