Дело № 2-119/2023
УИД № 77RS0004-02-2022-004195-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2023 по иску ФИО1 ... к ПАО Сбербанк, адрес Банк», ФИО3 ... фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк, адрес Банк». Заявленные требования мотивированы тем, что в начале 2022 г. заинтересовалась рекламой об инвестировании в акции ПАО «Газпром», ... г. ей позвонили в ВотсАпп с номера ... звонивший представился Егором и сообщил о необходимости создания аккаунта на сайте ... , истец создала аккаунт, предоставила свои персональные данные, в т.ч. номер своего мобильного телефона и банковской карты, далее по указанию сотрудника брокерской компании истец перечислила на Яндекс.Кошелек сумма и сумма, и созвонилась с аналитиком фио, скинувшим ей ссылку на свой сайт и на платформу для доступа к счету. ... г. фио позвонил и попросил сообщить ему номер карты истца, 25.01.2022 г. рассказал о высокодоходном инвестировании, убеждал истца взять кредит, истцу была дистанционно оформлена кредитная карта на сумму сумма, затем по указанию фио перевела ему сумма и на банковскую карту ФИО2 № сумма и сумма фио подтвердил получение денежных средств, в личном кабинете истца отразилась сумма в размере сумма. 27.01.2022 г. истцу вывели сумма 31.01.2022 г. по очередному указанию фио истец через магазин Связной перечислила на имя фио сумма 15.02.2022 г. истец попросила о выводе денежных средств, но так и не получила их. В отношении истца были совершены мошеннические действия, ввиду чего она обратилась в правоохранительные органы. 26.02.2022 г. истец направила ответчикам досудебные претензии. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать:
1) с ПАО Сбербанк:
- неосновательное обогащение – сумма,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2022 г. по 10.03.2022 г. – сумма,
2) с адрес Банк»:
- неосновательное обогащение – сумма,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2022 г. по 10.03.2022 г. – сумма,
3) с ПАО Сбербанк, адрес Банк»:
- расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлину – сумма
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, фио
Истец ФИО1, представители ответчиков ПАО Сбербанк, адрес Банк», ответчики ФИО3, фио в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
При этом ПАО Сбербанк представил письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что на стороне банка неосновательного обогащения за счет истца не возникало, ФИО3 также представил письменный отзыв на иск, согласно которым заявленные к нему требования не признает, поскольку истец при совершении платежа на банковскую карту фио на сумму сумма истец заведомо знала о том, что не имеет перед ним обязательств. Платежи являлись неоднократными, что исключает их ошибочность. Истец добровольно перечисляла денежные средства. Ответчик никаких действий, направленных на неосновательное обогащение за счет истца не совершал. ФИО3 сам стал жертвой обмана со стороны знакомого, которому предоставил данные своей банковской карты, последний использовал ее в мошеннических операциях, ответчик денежные средства истца не получал и ими не пользовался. В настоящее время банковская карта ответчика заблокирована, имело место обращение в правоохранительные органы.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 – ч. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу (ст. 841 ГК РФ).
В силу ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно п.п. 1.5, 2.10 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 г. № 266-П) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
Указанные в п. 3.3 Положения № 266-П реквизиты документа по операциям с использованием платёжной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счётом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), счетами ПВН, банкоматов (п. 3.6 Положения).
При использовании банковской карты авторизационный запрос, содержащий сведения о дате, номере, сумме операции, коде авторизации и номере карты, получив который банк – эмитент идентифицирует владельца счёта и при положительном результате исполняет распоряжения клиента.
Банк-эмитент, получивший вышеуказанные сведения, сверив их с имеющимися у него сведениями и установив идентичность этих сведений, при отсутствии блокировки счёта исходит их того, что распоряжается счетом клиент, следовательно, у банка возникает обязанность осуществить требуемую клиентом операцию.
При этом определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом и договором банковского счета ограничения его прав распоряжения по своему усмотрению банк не вправе в силу требований п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 1.9, 2.3 Положения Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
Удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).
Согласно ч. 10 ст. 7 Закона перевод электронных денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 9.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.
В силу п. 1.15 Положения Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.
В соответствии п. 1.24 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).
Согласно п. 1.25 Положения Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.
Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что истец совершила следующие денежные переводы: ... г. сумма и сумма на счет неустановленного лица в КИВИ-Банк, далее ...еречислила на банковский счет фио в ПАО Сбербанк сумма, сумма и сумма, всего сумма, 31.01.2022 г. перечислила на банковский счет фио в адрес Банк» сумма
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).
По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Из материалов дела не следует, что со стороны сотрудников ПАО Сбербанк, адрес Банк» совершались неправомерные посягательства на материальные блага истца, нет, уголовное дело возбуждалось не в отношении конкретного лица, в качестве подозреваемого, обвиняемого никто не привлекался, итогового процессуального решения по делу не принималось.
На стороне ПАО Сбербанк, адрес Банк» не возникало неосновательного обогащения за счет истца, т.к. получателями денежных средств являются иные лица, персональные данные о получателях платежей являются банковской тайной и не могли быть сообщены банками истцу по ее просьбе, оснований для отмены совершенных операций также не имелось.
Каких-либо доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность предоставления ФИО3, фио денежных средств (наличия договорных, деликтных и пр. правоотношений) последними суду не представлено.
Принадлежность ФИО3, фио банковских карт и поступление на них денежных средств истца презюмируют их поступление во владение держателей банковских карт, доводы ответчика фио об обратном (о том, что банковская карта и денежные средства находились в распоряжении иного лица) голословны и бездоказательны, ответчик обратился в правоохранительные органы по вопросу совершения в отношении него противоправных действий, связанных с использованием без его ведома и согласия его банковской карты, однако, в настоящее время итоговых процессуальных решений, которыми устанавливались бы названные ответчиком обстоятельства, не принималось.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Оснований для применения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено, таких доказательств ответчиком не представлено, утверждения фио об этом носят характер предположения и не могут быть приняты судом во внимание.
Таким образом, с фио и фио подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма и сумма соответственно.
Сведений о получателях иных платежей нет, и неосновательное обогащение в большем размере взыскано быть не может.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Составленный истцом расчет процентов подлежит корректировке.
Ответчики при должных внимательности и осмотрительности должны были узнать о получении неосновательного обогащения в даты совершения платежей, но не предприняли мер по возврату денежных средств, ФИО3 продолжает настаивать на том, что не является лицом, обязанным сделать это.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за заявленный истцом период с 05.03.2022 г. по 10.03.2022 г.:
1) с фио в размере: 300 000 x 6 x 20% / 365 = сумма сумма,
2) с фио в размере: 200 000 x 6 x 20% / 365 = сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла расходы на представителя в размере сумма
Учитывая невысокий уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме: с фио сумма, с фио сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину: с фио сумма, с фио сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовнаия ФИО1 ... к ПАО Сбербанк, адрес Банк», ФИО3 ... фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлину – сумма
Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлину – сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Гуляева Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года