Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, ФИО4 район,

р.п. ФИО4 31 марта 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при помощнике судьи Бешкиновой М.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО4 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что № по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, характер которых отражен в сведениях об участниках дорожно-транспортного происшествия от 01.05.2021. Согласно отчету № 14-0721-В1-02 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1341918 рублей. В рамках закона Об ОСАГО истцу произведена АО «АльфаСтрахование» страховая выплата в размере 400000 рублей. На основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 1083 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО5 в возмещение материального ущерба 941918 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12620 рублей.

Определением от 24.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 1032000 рубля.

С заключением экспертизы стороны согласились.

Истцом ФИО1 уточнены исковые требования, он просил взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО3 в возмещение материального ущерба 632000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, имея специальные полномочия, уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика ФИО3 в возмещение материального ущерба 632000 рублей, как с надлежащего ответчика по делу.

Уточненные требования истца приняты судом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и свою вину не оспаривал, исковые требования о возмещении истцу материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, признал в полном объёме, указав, что он является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб. Статья 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Третье лицо ФИО17 не возразила против принятия признания иска ответчиком ФИО3, указывая на то, что он является надлежащим ответчиком по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся иных участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, письменное заявление ответчика ФИО3 о признании требований истца о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, учитывая, что ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна, суд принимает признание ответчиком ФИО3 требований истца о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно: ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные требования истца подтверждены материалами гражданского дела: материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 01.05.2021, экспертным заключением № ООО «ЭКСПЕРТ».

Таким образом, суд, исходя из установленного факта вины ответчика ФИО3 в произошедшем № дорожно-транспортном происшествии, принимая во внимание установленный экспертным заключением № ООО «ЭКСПЕРТ» размер причинённого истцу ущерба, размер фактически выплаченного истцу страхового возмещения по правилам Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 632 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 15.08.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 12 620 рублей, исходя из первоначально заявленных требований – 941918 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, которые удовлетворены в сумме 632000 рублей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от суммы 632000 рублей составляет 9 520 рублей (5200 + (432000 /100)).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в возмещение материального ущерба 632 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 520 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, № года рождения, <...>, паспорт серии № выдан № Новодеревенским РОВД Рязанской области, в пользу ФИО1, № года рождения, уроженца гор. Волгоград, паспорт серии № выдан № Ворошиловским РОВД гор. Волгограда, в возмещение материального ущерба 632000 (шестьсот тридцать две тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 520 (девяти тысяч пятисот двадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Владимирова