Дело №1-1-56/2023
73RS0008-01-2023-000616-91
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Инза, районный суд 18 августа 2023 года
Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,
при секретаре Зубковой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Балашова Д.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Пузанова А.М.,
потерпевшего С.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 08 апреля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме С.А.А., по адресу: ***, обнаружил на полке деревянной тумбы денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие С.А.А., и с целью незаконного обогащения, решил их похитить. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное, незаконное хищение чужого имущества принадлежащего С.А.А., ФИО1, в это же время, находясь в этом же месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, направленного на тайное, незаконное хищение чужого имущества, взял с полки деревянной тумбы денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие С.А.А., тем самым тайно, умышленно похитил их, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив возможность в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению как своим собственным имуществом.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С.А.А. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ свои показания на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 24-26,67-69) из которых следует, что 08 апреля 2023 года в период времени с 16 до 18 часов совместно с С.А.А., в доме последнего по адресу: ***, распивали спиртные напитки. Находясь в спальной комнате, он (ФИО1), на полке под телевизором увидел денежные средства и решил их похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки 10 000 рублей двумя купюрами достоинством по 5000 рублей и положил их в карман. Денежных средств на полке было больше, но он взял только 10 000 рублей. После этого он вернулся на кухню, где они с С.А.А. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он ушел. Впоследствии из похищенных денег он отдал долг в размере около 1500 рублей в магазине ***, оставшиеся денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия от 29 июня 2023 года с фототаблицей к нему (л.д.54-59), ФИО1, подтвердил свою причастность к хищению денежных средств из дома С.А.А. по адресу: ***, 08 апреля 2023 года в период времени с 16 до 18 часов, указав место нахождения денежных средств –полку под телевизором в спальной комнате.
После оглашения указанных протоколов подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.
Суд полагает необходимым признать достоверными данные показания ФИО1, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, даны ФИО1 в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, то есть в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на него со стороны следователя либо оперативных сотрудников.
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в содеянном доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Так вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший С.А.А. в судебном заседании подтвердил, что 08 апреля 2023 года в период с 16 до 18 часов совместно с ФИО1 у него (С.А.А.) дома, по адресу: ***, они распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО1 отлучился и ушел в спальную комнату, чтобы позвонить, где находился некоторое время один. Затем ФИО1 вернулся и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 ушел. Спустя какое-то время после ухода ФИО1, он (С.А.А.) обнаружил пропажу денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые находились в спальной комнате на верхней полке тумбы под телевизором. Ранее там находились денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. В ходе телефонного разговора с ФИО1, последний не отрицал, что хищение денежных средств совершил он, обещал вернуть деньги, однако до настоящего времени ущерб не возместил. Просит взыскать с ФИО1 причиненный ему ущерб в сумме 10 000 рублей.
Из исследованных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.О.В. следует, что 08 апреля 2023 года в 18 часов 10 минут ФИО1 пришел в магазин ***, где она работает в качестве продавца, и вернул долг в сумме 1500 рублей (л.д.46-48).
Из исследованных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.В. следует, что 08 апреля 2023 года по просьбе ФИО1 ходил с последним в центр ***, где ФИО1 разменял деньги в сумме 10 000 рублей. Позднее, в этот же день, он встретил С.А.А., который сообщил, что у него украли деньги в сумме 10 000 рублей. При разговоре с ФИО1, последний признался ему в хищении денежных средств в размере 10 000 рублей у С.А.А. (л.д.49-52).
Помимо приведенных выше доказательств вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением С.А.А. от 20 июня 2023 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 08 по 10 апреля 2023 года, находясь в его доме, совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 10000 рублей. Данный ущерб для него является значительным (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года осмотрен дом ***, принадлежащий С.А.А. В ходе осмотра участвующий в осмотре С.А.А. указал место, где совместно с ФИО1 08 апреля 2023 года в период с 16 до 18 часов распивали спиртное, а также указал местонахождение похищенных у него денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д.13-17);
- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Инзенский» капитана полиции К.Е.Н. о полученной оперативной информации о хищении денежных средств в сумме 10 000 рублей в апреле 2023 года из дома С.А.А. по адресу: *** о причастности к совершению данного преступления ФИО1 (л.д.5,6,7).
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой; протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами с соблюдением норм УПК РФ.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 суд не находит, поскольку признак значительности ущерба для потерпевшего не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что совокупный доход потерпевшего составляет не менее 60 000 рублей в месяц, в собственности у потерпевшего имеется жилой дом и квартира, размер похищенного составил 10 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 тайно, противоправно, вопреки воле собственника, умышленно, из корыстных побуждений, 08 апреля 2023 года, в период с 16 до 18 часов, находясь в доме С.А.А. по адресу: ***, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие С.А.А., завладел ими и распорядился как своими собственными.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.80,83), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, в МО МВД России «Инзенский» на него поступали жалобы со стороны соседей и жителей ***, на профилактическом учете и под административным надзором в МО МВД России «Инзенский» не состоит (л.д.82), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.74-75,76-77).
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденных им при проверке показаний на месте, наличие на иждивении ***, осуществляющей уход за детьми, состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, который раскаивается в содеянном, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагая, что данный вид наказания наиболее полно отвечает целям и задачам уголовного наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
В силу статьи 1064 ГК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшему С.А.А. причинен материальный ущерб в указанной сумме, который до настоящего времени не возмещён.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пузанову А.М. в размере 9360 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б), БИК 017308101, Отделение Ульяновск/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 188 11603121010000140, ОКТМО 73610101, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18*** - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего С.А.А. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.А. материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пузанову А.М. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья