№ 3/12-139/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 г.

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления следователя Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела (по материалу проверки №72 пр-19 от 06.03.2019 г.),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления следователя Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела (по материалу проверки №72 пр-19 от 06.03.2019 г.).

Заявитель в судебное заседание явился.

Заинтересованные лица- следователь Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, руководитель Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес- не явились, будучи надлежаще извещенными.

Ввиду наличия сведений о надлежащем извещении указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

В адрес суда из Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес поступила копия постановления руководителя Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 24.06.2022 г., которым вышеуказанное постановление следователя от 04.04.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. – отменено.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по жалобе, ввиду того, что постановлением руководителя Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 24.06.2022 г., которым вышеуказанное постановление следователя от 04.04.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ- отменено.

Заявитель, помощник прокурора- не возражали против прекращения производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности решения должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления следователя Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела (по материалу проверки №72 пр-19 от 06.03.2019 г.) - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Суворова