66RS0021-01-2022-001073-33

Дело № 5-162/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 28 октября 2022 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., на перекрестке улиц Мира-Спортивная в <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю «Хундай Грета» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля «Хундай Грета» ФИО3

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме и пояснила, что действительно на перекрестке улиц Мира-Спортивная в <адрес> по ее вине произошло ДТП. В настоящее время потерпевшим она возместила материальный и моральный вред.

Защитник ФИО1 – адвокат Катьянова И.П. доводы поддержала и пояснила, что в настоящее время причиненный вред ФИО1 возмещен потерпевшим в полном объеме, претензий не имеется, просила учесть данные обстоятельства при разрешении дела.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что причиненный вред возмещен, претензий не имеется, на строгом наказании не настаивают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из представленного ГИБДД суду дела о ДТП, по делу проводилось административное расследование (л.д. 14).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Богдановичскому району, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО3, после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

В соответствии с протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой ДТП, рапортами инспектора ДПС ГИБДД по факту ДТП, со справкой о ДТП (л.д.11-13,15,19-23), ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., на перекрестке неравнозначных дорог Мира-Спортивная в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, нарушила п.13.9 ПДД Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю «Хундай Грета» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «Хундай Грета» ФИО3

На л.д 53-54 имеется заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила повреждения в виде закрытого, линейного перелома тела грудины и кровоподтек и отек в проекции первой пястной кости левой кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности водителя ФИО1 в нарушении требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему, вина ФИО1 полностью доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

УИН: 18810466220180005005

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому району)

ИНН <***>, КПП 663301001, БИК: 016577551, ОКТМО 65707000

Счет: 40102810645370000054

Банк: Уральское ГУ Банка России

КБК 18811601123010001140

Паспорт ФИО1 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского А.Н. Бабинов