Материал № 12-3/19/2023

43MS0036-01-2022-002405-62

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Орлов Кировской области

Судья Котельничского районного суда Кировской области Прозоров Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Котельничского районного суда Кировской области (<...>) протест прокурора Орловского района Копысова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 30.11.2022 года, вынесенное в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 30.11.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Прокурор Орловского района Копысов А.А. обратился в районный суд с протестом, в котором указал, что постановление от 30.11.2022 года не соответствует разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 года № 39 «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)». На этом основании просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заместитель прокурора Орловского района Сучков А.В. доводы протеста поддержал.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, на рассмотрение протеста не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом.

Заслушав заместителя прокурора Орловского района Сучкова А.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Котельничским районным судом Кировской области от 3.08.2020 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних ФОИ1, ФИО2, ФИО3, в размере 1/2 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство № ИП.

ФИО1, зная о возбуждении в отношении нее указанного исполнительного производства, в период с 1.09.2022 по 29.11.2022 года допустила невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 92 817 рублей 90 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2022 года, письменными объяснениями ФИО1, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 7.08.2020 года, копией исполнительного листа ФС №, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2022 года, копией справки от 30.11.2022 года из КОГКУ ЦЗН Котельничского района, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и Семейного кодекса РФ.

Довод протеста о том, что постановление от 30.11.2022 года не соответствует разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 года № 39, подлежит отклонению, поскольку указанное постановление Пленума Верховного Суда РФ издано с целью единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и к делам об административном правонарушении не применимо. Кроме того, постановление мирового судьи в любом случае не могло соответствовать указанному постановлению Пленума Верховного Суда РФ, поскольку было вынесено до его издания.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, влекущих отмену постановления, не установлено.

Иных доводов, содержащих правовые аргументы о незаконности постановления мирового судьи, в протесте не приведено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 30.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а протест прокурора Орловского района Копысова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Прозоров