ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-51/2025

31 января 2025г. адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Хусеенова Эркинжана, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2011 и паспортные данные, работающего подсобным рабочим адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил в городе федерального значения Москве административное правонарушение, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

30.01.2025 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: адрес, земельный участок 1-10, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ООМК УВМ ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином адрес, работающим в качестве подсобного рабочего на строительном объекте адрес, не имеющим разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес, в частности, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки осуществлял монтаж дверей на 58 этаже на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, земельный участок 1-10, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что 29.12.2024г. прибыл на адрес с целью трудоустройства. С 30.01.2025г. работает в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, земельный участок 1-10. На работу принял представитель адрес. Трудовой договор с ним не заключали, работал по устной договоренности. На момент проверки осуществлял монтаж дверей на 58 этаже строительного объекта, расположенного по адресу: адрес, земельный участок 1-10, также указал, что разрешение на работу либо патент для осуществления трудовой деятельности в адрес не оформлял.

Вместе с тем, виновность ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 30.01.2025г., согласно которого 30.01.2025 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: адрес, земельный участок 1-10, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ООМК УВМ ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином адрес, работающим в качестве подсобного рабочего на строительном объекте адрес, не имеющим разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес, в частности, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки осуществлял монтаж дверей на 58 этаже на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, земельный участок 1-10, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

объяснениями ФИО1 от 31.01.2025г., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

протоколом осмотра территории от 30.01.2025г., и приложенной к нему фототаблицей, из которых усматривается, что на основании материалов зарегистрированных в книге учета происшествий ГУ МВД России по адрес, сотрудниками ОКТМ ООМК УВМ ГУ МВД России по адрес был осуществлен осмотр территории по адресу: адрес, д. адрес, земельный участок 1-10, в ходе которого выявлен гражданин адрес, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительном объекте адрес по указанному адресу, не имея разрешение на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес;

справкой ЦБДУИГ МВД России от 30.01.2025г., согласно которой фио разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес не имеет.

рапортом старшего инспектора ООМК УВМ ГУ МВД России по адрес от 30.01.2025г., содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также тот факт, что ранее он к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в минимальных пределах, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, ч.2 ст.18.10, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хусеенова Эркинжана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановления возложить на ФССП России по адрес.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес л/с <***>; Банк получателя ГУ банка России по ЦФО/УФК по адрес; ИНН <***>; КПП 770701001; ЕКС 40102810545370000003; Корреспондентский счет 03100643000000017300; ОКТМО 45382000; БИК 004525988; КБК 188 1 16 01181 01 9000 140; УИН 18890477250001233512.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Зубова

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_______» _________________ 2025 г.________________ (_________________________)