дело № 2-562/2023
УИД 26 RS0014-01-2023-000946-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Изобильный 28 марта 2023 года
Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.;
при секретаре Ермоленко А.С.;
с участием: старшего помощника прокурора Изобильненского района, Ставропольского края, ФИО1;
представителя отдела образования администрации Изобильненского городского округа, Ставропольского края ФИО2;
ответчика ФИО3;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Изобильненского района, Ставропольского края, в интересах несовершеннолетней А.Д. рождения к ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,
установил:
Прокурор района Панасенко С.Н., действующий в интересах несовершеннолетней А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность.
В обоснования исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка законности использования средств материнского (семейного) капитала.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме 483 881,83 рублей на улучшение жилищных условий.
ФИО3 проинформирована об обязанности оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, в собственность владельца государственного сертификата, супругов (супруги), детей ( в том числе первого, второго и следующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Управлением ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 483 881,83 рублей.
ФИО3 с кредитным потребительским кооперативом «Семейный центр» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483 881,83 рублей с целью улучшения жилищных условий заемщика, выражающегося в приобретении квартиры по адресу: <адрес>.
ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Выделенные Управлением денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 483 881,83 рублей направлены на улучшение жилищных условий ФИО3 и ее детей, погашение долга по договору, заключенному на приобретение жилья.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В соответствием с положениями подп. «в» п.15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского(семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения.
Несмотря на то, что управлением своевременно выделены денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО3 не оформила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в общую собственность ее и детей, чем нарушила ч.4 ст.10 Закона № 256-ФЗ и нарушила жилищные права своих детей.
Старший помощник прокурора <адрес>, ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании представила заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просила принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица отдела образования администрации Изобильненского городского округа, Ставропольского края ФИО2 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Отделения Социального фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления.
Выслушав мнение прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО3 иска о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования прокурора Изобильненского района, Ставропольского края, в интересах несовершеннолетней А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность, - удовлетворить в полном объеме.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую собственность ее и ее детей Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.В.Гужов