РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение об отказе в восстановлении
срока на подачу жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Нижнеудинск 19 декабря 2023г.
Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД РФ по Иркутской области (ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области) ФИО2 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от 11.05.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от 11.05.2023г. номер обезличен ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с данным актом, ФИО1 обратился в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 02.11.2023г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
ФИО1 обратился в Нижнеудинский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение, в жалобе просит определение отменить как незаконное и необоснованное и восстановить ему срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.
Изучив изложенные в жалобе доводы ФИО1, выслушав его пояснения в судебном заседании, исследовав материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене с возвращением дела должностному лицу на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства, начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 исходил из того, что уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, поскольку копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 в установленный законом срок и была возвращена АО «Почта России» за истечением срока хранения. Уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, заключающиеся в нахождении ФИО1 в командировке за пределами Иркутской области, подтверждения не нашли.
Между тем в материалах дела, представленного врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3, отсутствуют доказательства подачи ФИО1 жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от 11.05.2023г.
Отсутствуют сведения о факте подачи ФИО1 такой жалобы и о дате его обращения с такой жалобой и в обжалуемом определении.
В частности, в определении об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 11.05.2023г. в отношении ФИО1 не указано, когда истёк срок на обжалование данного постановления, когда и к какому должностному лицу ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от 11.05.2023г.
Жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление в материалах дела отсутствует.
Сведений, подтверждающих её возврат ФИО1 после вынесения определения об отказе в восстановлении срока на его обжалование в материалах дела не имеется, поэтому прихожу к выводу о том, что вопреки доводам ФИО1 жалоба на вышеназванное постановление им подана не была, в связи с чем основания для рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на её подачу у должностного лица отсутствовали.
С учётом установленных обстоятельств прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения должностного лица и об отмене определения, о возвращении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 11.05.2023г. на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 02.11.2023г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от 11.05.2023г. отменить.
Дело об административном правонарушении с ходатайством ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от 11.05.2023г. в отношении ФИО1 направить начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу в день вынесения.
Судья Китюх В.В.