№ 2-371/2025

УИД 61RS0006-01-2024-006748-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор беспроцентного займа со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора ФИО2 были переданы наличные денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Договор займа был нотариально удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, и зарегистрирован в реестре за №

В указанный в договоре срок денежные средства (сумма займа) ответчиком возвращены не были, более того по состоянию на № денежные средства, а именно сумма основного долга и неустойка в общей сумме 616 000,00 (шестьсот шестнадцать тысяч) руб. по настоящему договору ответчиком в мой адрес также не возвращены.

Истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила досудебную претензию с требованием оплатить, сумму основного долга и неустойку. Ответчиком, согласно информации с официального интернет-ресурса почты России претензия была получена.

Однако ответчик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ добровольно задолженность не погасил.

Должник так же не предпринял никаких мер для урегулирования данного спора в досудебном порядке.

Поскольку ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, истец просила суд вынести решение, которым взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства (сумму займа) по договору займа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 320 (семнадцать тысяч триста двадцать) руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, ранее просила утвердить мировое соглашение, по которому в счет долга ответчик передает ей автомобиль.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска не возражал, получение денежной суммы по договору займа не отрицал, просил также утвердить мировое соглашение, по которому обязался передать автомобиль.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, против утверждения мирового соглашения не возражала.

После объявленного судом перерыва, стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о том, что она иск о взыскании суммы долга поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ответчика также поступило заявление о том, что исковые требования о взыскании суммы долга он признает в полном в полном объеме в добровольном порядке, последствия признания иска ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признала в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (№ денежные средства по договору займа в размере 550 000 руб, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 320 руб, а всего 633320 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года