Дело №5-810/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2023 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, . года рождения, уроженка ., гражданки ., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ., не замужней, работающей в .,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

. в 18 ч. 57 минут в г. Москве на шоссе . , произошло ДТП-водитель ФИО1, управляя автомобилем «.» государственный регистрационный знак ., следовала по ш. Энтузиастов от ул. Плеханова в направлении ул. 1-ая Владимирская и совершила столкновение с автомобилем «.» гос. рег. знак ., под управлением ФИО3, который после удара сместился вперед и совершил столкновение с автомобилем «.» гос. рег. знак ., который после удара совершил столкновение с автомобилем «.» гос. рег. знак ., который после удара совершил столкновение с автомобилем «.» гос. рег. знак .. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель автомобиля «.», ФИО3, . г.р., которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГБУЗ ГКБ № 36 им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ, после чего проходила лечение в АО ГК «МЕДСИ».

Согласно заключению эксперта № ., повреждения гр. ФИО3 причинили ей средней тяжести вред здоровью: закрытый перелом тела грудины со смещением отломков на ширину кости (по данным компьютерной томографии данный перелом описан как вывих), гематома переднего средостения (за грудиной), гематома в проекции тела грудины (на кожном покрове).

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину признала, раскаялась, пояснила, в машине находилась одна, регистратора не было, двигалась по своей полосе в потоке со скоростью 40 км/ч, скинула скорость, максимально безопасно стараясь перестроиться в крайний левый ряд. Впереди нее двигался белый автомобиль, ФИО1 на секунду отвлеклась, не заметила сокращение расстояния и приняла меры к экстренному торможению. Въехала в автомобиль КИА М966 РМ, в связи с несоблюдением безопасного расстояния между автомобилями участниками дорожно-транспортного движения привело к столкновению впереди стоящих автомобилей марок ..

Выйдя из автомобиля она произвела визуально осмотр транспортного средства ., увидела водителя, не пристегнутого ремнем безопасности. Водитель . вышла из машины и они совместно произвели осмотр транспортного средства. Далее ФИО3 почувствовала себя не совсем в стабильном состоянии с ее слов. Вызвали скорую помощь и она последовала в больницу.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 поддержал доводы ФИО1, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что . года управляя автомобилем . гос. рег. знак ., остановилась на светофоре приблизительный адрес ш. Энтузиастов, 56, приблизительно через 30 секунд после полной остановки ее автомобиля, она ощутила сильный удар сзади. От удара ее машина ударила впереди стоящую машину. Ремень безопасности которым она была пристегнута травмировал ее грудную клетку и живот и т.д. Кто-то из водителей впереди стоящих машин вызвал скорую. Когда стало ясно, что ФИО3 требуется госпитализация, водитель автомобиля, ударившего ее машину стал уговаривать ее не уезжать на скорой, предлагая за это ей деньги. ФИО3 уехала на скорой в больницу №36, ей диагностировали перелом грудины со смещением и множество гематом. Оставаясь в больнице до 5 мая 2023 года находилась на больничном, по настоящее время больничный лист, открытый в больнице №36, закрыт. 10.05.2023, вторичный больничный открыт в АО группа компаний «Медси», врач ФИО4, клиника на ул. ., стр.2. Пояснила, что ущерб ей по настоящее время не возмещался, высказалась в случае признания виновной ФИО1, за назначение ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом . об административном правонарушении, карточкой правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, ответом на запрос, заключением эксперта №..

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает то, что она вину признала, раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер административного правонарушения, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Седышев А.Г.