Решение по делу № 2-1159/2023 от 27.09.2023

№2-1159/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001376-21

Решение

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обосновании заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что заявитель является сестрой Ш.И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до 2011 года постоянно проживал по адресу: <адрес>.

В ноябре 2011 года Ш.И.Г уехал из дома по адресу: <адрес> его местонахождение заявителю до настоящего времени не известно.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.Г.К - отец ФИО1 и Ш.И.Г

После смерти Ш.Г.К открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> фактическим собственником которой являлся Ш.Г.К

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя Ш.Г.К являлись: сын Ш.И.Г и дочь ФИО3 Иных наследников первой очереди нет.

В декабре 2021 года заявитель обратилась к нотариусу Красноармейского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца.

Согласно извещения нотариуса получить свидетельство о праве на наследство после умершего отца возможно только с согласия Ш.И.Г, который надлежаще принял наследство. Вместе с тем, оформить наследство не представляется возможным, так как с Ш.И.Г утрачена родственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ОМВД по <адрес> с заявлением об объявлении Ш.И.Г в розыск, как с лицом, утратившим родственную связь более пяти лет.

ОМВД по <адрес> было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГг. В ходе проведенных розыскных мероприятий местонахождение Ш.И.Г не установлено.

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права общедолевой собственности на наследственное имущество. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены и за ней признано право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества: квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО1 просит суд признать Ш.И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не направили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Помощник прокурора <адрес> Чепуркова Е.И. против удовлетворения данного заявления не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ш.И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заявитель ФИО1 являются родными братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.Г.К - отец ФИО1 и Ш.И.Г.

После смерти Ш.Г.К открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно извещения нотариуса получить свидетельство о праве на наследство после умершего отца возможно только с согласия Ш.И.Г, который надлежаще принял наследство.

Вместе с тем, оформить наследство не представляется возможным, так как с Ш.И.Г утрачена родственная связь.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения Ш.И.Г

Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? долю недвижимого имущества: <адрес> по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Ш.И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья