№ 2а-2622/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 19 октября 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Анпилогова С.А.,
с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО2 в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
В обосновании своих требований указывает, что решением Верхнепышминского городского суда от 06.11.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, то есть по 24.12.2026. В отношении него установлены следующие ограничения: обязанность явки на регистрацию в территориальный отдел МВД России по месту жительства 1 раза в месяц. Однако в течение последнего года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 03.03.2022 и 08.06.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за правонарушения против порядка управления.
Административный истец или его представитель, а также административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие административных истца и ответчика, а также имеется объяснение ФИО2 о нежелании участвовать в судебном заседании.
В связи с изложенным суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие административных истца и ответчика.
Прокурор считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, дополнить ограничения трехкратной явкой для регистрации, в то же время доказательства необходимости устанавливать ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства надлежащим образом не обосновано.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.
03.03.2022 ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
08.06.2022 ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО2, неоднократное неисполнение установленных ему ограничений, связанных с неявкой на регистрацию в орган внутренних дел, заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в виде трехкратной явки в органы МВД соответствует целям и задачам административного надзора, усилению контроля за поднадзорным имеет цель недопущения совершение поднадзорным лицом новых правонарушений и преступлений.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 62 КАС РФ административный истец обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается, однако в представленных документах отсутствуют обоснования, почему запрет пребывания вне места жительства в ночное время будет отвечать целям и задачам административного надзора и какое профилактическое воздействие будет иметь персонифицировано к ФИО2 В судебное заседание истец и его представитель не явился, свою позицию не пояснил. В то же время из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало. Иных сведений о возможной противоправной деятельности ФИО2 в ночное время суду не представлено.
В связи с чем заявление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить частично.
Дополнить ФИО2 административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, следующим:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Анпилогов