Решение по делу № 2-1918/2022 от 15.03.2023

Дело №2 –309/2023

76RS0008-01-2022-002739-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику, просить взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 14 мая 2020 года по 06 декабря 2022 в размере 937334 рубля 12 коп., из них 839526 рублей 48 коп. сумма основного долга, 85 330 рублей 67 копеек проценты за пользование кредитом, 12 476 рублей 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 573 рубля, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины 949907 рублей 12 коп.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер скрыт>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита- 919 402 рубля, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – с 1 по 12 месяц 8,5 %, с 13 месяца 15,2 % годовых. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 937334 рубля 12 коп. Также истец просит взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Как следует из положений ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> ответчик ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на получение потребительского кредита. Сумма кредита составила- 919402 руб., процентная ставка по кредиту – с 1 по 12 месяц 8,5 %, с 13 месяца 15,2 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредиту определены в Графике платежей (л.д. 25 оборотная сторона -27). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Денежные средства в размере 919402 рубля 00 коп. перечислены Банком на расчетный счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 <дата скрыта>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 78-81).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» является заключенным в офертно-акцептной форме. Ответчиком ФИО1 кредитный договор по безденежности не оспаривается, факт заключения договора, факт выдачи кредита ответчик не оспаривает.

В судебном заседании из расчета, представленного истцом, выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, следует, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 06 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет 937 334 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 839526 рублей 48 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 85 330 рублей 67 копеек, пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности – 12 476 рублей 97 копеек.

В соответствии с Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов (п. 5.11 Условий) Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного погашения Задолженности при просрочке уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 38).

Как установлено судом, просроченная задолженность по основному долгу и уплате процентов составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, последний платеж осуществлен ФИО1 06 июня 2021 года в размере 2500 рублей, что не позволило погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем основания для досрочного возврата кредитов по требованию банка имеются.

В адрес должника ФИО1 направлялось требование о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок до 07 декабря 2022 года погасить задолженность в размере 937 334 рубля 12 копеек (л.д. 21).

Требование оставлено без ответа, до настоящего времени не исполнено, размер задолженности ответчиком не оспаривался, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 26 оборотная сторона).

Таким образом, неустойка носит договорный характер. Суд признает, что сторонами соглашение о неустойке достигнуто в предусмотренной законом форме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за неуплату основного долга в сумме 12476 рублей 97 копеек. Расчет неустойки выполнен истцом в письменном виде (л.д. 76-77), судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора. Исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения к отношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд полагает, что заявленные истцом ко взысканию неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты отвечают требованиям соразмерности, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12573 рубля, уплата которой подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 08 декабря 2022г. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 14.05.2020г. по 06.12.2022г. в размере 937334 рубля 12 копеек, в том числе, сумма основного долга – 839526 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом– 85330 рублей 67 копеек, пени– 12476 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12573 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2023г.

Судья Бородина М.В.