Дело № 12-122/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир 07 августа 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

ФИО1,

изучив поступившее в суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству дело по жалобе ООО «Ресурс-Агроэкспорт» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ,

установил:

В Армавирский городской суд Краснодарского края в соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края из Краснодарского краевого суда для рассмотрения вопроса о принятии к производству поступило дело по жалобе ООО «Ресурс-Агроэкспорт» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что рассмотрение жалобы по территориальной подсудности не подсудно Армавирскому городского суду Краснодарского края, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ вынесено должностным Армавирского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, в компетенцию которого входит рассмотрение дел об административных нарушения совершенных либо выявленных не только на территории г. Армавира Краснодарского края, но и ряда других районов Краснодарского края.

В данном случае, согласно жалобе местом, где выявлено предполагаемое правонарушение является автодорога Р-217 «Кавказ», 40 км., как установлено расположенное на территории Тихорецкого района Краснодарского края.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Рассмотрение жалобы в нарушение требований подсудности противоречит закону, в связи, жалоба с материалами дела по жалобе подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тихорецкий районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу с материалами дела по жалобе ООО «Ресурс-Агроэкспорт» на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ - для рассмотрения по подсудности в Тихорецкий районный суд Краснодарского края (почтовый адрес: 352120, <...>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий подпись