<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4345/2025

05RS0031-01-2025-004891-98

Решение

Именем Российской Федерацииг. Махачкала 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 об обязании включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы и обязании Управление Пенсионного Фонда по республике Дагестан обязать включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.1979 г. по 13.08.1998 г. в колхозе им. «Крупской, с декабря 1982 г. по июль 1983 г. в колхозе им. Ворошилова и с 01.11.1983 г. по 15.09.1988 г. в качестве чабана в колхозе «Россия». В обосновании заявленных требований указал, что он в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Управление Пенсионного фонда по Республике Дагестан, для назначения страховой пенсии по старости, где при проверке документов было обнаружено, что у него подтвержденный стаж составляет 4 года и 7 месяцев 15 дней. В связи с этим Управление Пенсионного фонда отказало ему в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у него подтвержденного стажа и ИПК.На основании изложенного просит суд установить ему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт работы с 01.01.1979 г. по 13.08.1998 г. в колхозе им. «Крупской, с декабря 1982 г. по июль 1983 г. в колхозе им. Ворошилова и с 01.11.83 г. по 15.09.1988 г. в колхозе «Россия» в качестве чабана.

Истец ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в нем основаниям и представленным документам.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Дагестан ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворения иска отказать в полном объёме.

Суд, изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, счел возможным удовлетворить заявление ФИО4 частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом перечень фактов, содержащийся в ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Суд вправе рассматривать дела об установлении того или иного факта, при условии, что с ним связано возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций; установление факта не связано с наличием спора о праве; у заявителя отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта.

Установление фактов работы необходимо истцу для подтверждения стажа работы и реализации своих пенсионных прав в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд усматривает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и которые устанавливаются различными средствами доказывания, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из представленной суду трудовой книжки ТК-VII № 0866107 следует, что данная книжка была заведена на Гаджиомарова Магомедханапи30.06.1961 года рождения».

Сделанными записями в трудовой книжке подтверждается, что заявитель с 01.01. 1979г. по 16.08.1998 г. на основание акта комиссии по установлению стажа работы от 25.07.1999г. №1 в соответствии с постановлением министерства труда РФ от 24.06.1994 г., работал в колхозе им. Крупской.

Согласно справки от 16.05.2024 г. №05 выданной СПК «БУРГИМАК» колхоз им. Крупской Акушинского района РД, реорганизован в колхоз «Бургимакский, на основании решения общего собрания членов колхоза от 12.10.1998 г. Колхоз «Бургимакский» реорганизован в СПК «Бургимак» на основании решения общего собрания членов колхоза от 17.06.2002 г.

Согласно справки от 16.05.2024 г. №05 выданной СПК «БУРГИМАК» ФИО1, архив бывшего колхоза им. Крупской не сохранился в связи с случившимся пожаром ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно справке СПК Колхоз им. Ворошилова от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно работал в колхозе им. Ворошилова с декабря 1982 г. по июль 1983 г. основание лицевые счета по колхозу им. Ворошилова 1982, 1983 г. С ДД.ММ.ГГГГ Колхоз им. Ворошилова именуется СПК колхоз им. Ворошилова.

Согласно справке выданной СПК колхоз им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 о том, что его заработок, учитываемый заработок при исчислении пенсии составил с декабря 1982 г. июль 1983 г. 760 рублей 62 копейки. Ноябрь 1983 г. составил 279 рублей 25 копеек.

Согласно справке, выданной колхоз «Родина» ДД.ММ.ГГГГ № и справки № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., он работал в колхозе «Россия» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана.

В период работы получал зарплату: за 1983 г. – 194 руб. 43 коп. (53 ч. дней), 1984 г. 2627 руб. 01 коп. (366 ч. дней), 1985 г. -2820 руб. 83 коп. (365 ч. дней),1986 г. -2640 руб. 74 коп. (386 ч. Дней), 1987 г. – 2956 руб. 12 коп. (351 ч. Дней), 1988 г. – 824 руб. 32 коп. (216 ч. Дней). На основание решение общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Россия» реорганизован в СХП АОЗТ «Россия» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ СХП АОЗТ «Россия» реорганизован в СХА (колхоз) «Родина» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что в периоды с 1979 г. по 1998 годы ФИО1 действительно работал в колхозе им. Крупской» <адрес> РД, колхозе им. <адрес>, колхозе «Родина» <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются данными самой трудовой книжки, а также архивной справкой выданными правопреемниками данных организаций.

В соответствии с положениями п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР, п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Факт работы и получения заработной платы ФИО1 в указанные выше периоды и в размерах, указанных в справках, суд полагает возможным считать установленным.

При этом в части требований обязать Пенсионный Фонд Республики Дагестан учесть стаж и назначить досрочную пенсию с момента приобретения на нее право, суд считает не обоснованным, так как для назначения пенсии на момент обращения оснований ее назначить у УСФР по РД в <адрес> отсутствовали.

Согласно представленным документам на момент обращения подтвержденный стаж составлял 4 года 7 месяцев 15 дней и ИПК 0,361 (баллы) в место установленных законом 15 лет стажа и ИПК в размере 28.2 баллам.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что заявитель лишен возможности подтвердить в ином порядке факт своей работы и получения заработной платы в определенном размере в указанные выше периоды, суд считает необходимым установить данные факты в судебном порядке, удовлетворив исковые требования ФИО1 частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить частично. Установить факт работы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.1979 г. по 13.08.1998 г. в колхозе им. Крупская Акушинского района Республики Дагестан.

Установить факт работы в период с декабря 1982 г. по июль 1983 в колхозе им. Ворошилова Труновского района Ставропольского края.

Установить факт работы в период с 01.11.1983 г. по 15.09.1988 в колхозе «Россия».

В удовлетворения остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 8 декабря 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова