УИД 72RS0014-01-2023-010631-17
1-1563/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО5, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО6,
подсудимой ФИО7,
защитников – адвокатов Шубина Р.А., представившего удостоверение № от 16.07.2020г. и ордер № от 18.10.2023г., ФИО8, представившей удостоверение № от 27.12.2021г. и ордер № от 09.11.2023г.,
при помощнике судьи Пузановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1563/2023 в отношении:
ФИО7, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2023 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут ФИО7, находясь в кабинете № отделения дознания отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел (далее по тексту-ОД ОП № УМВД) России по <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и ложность сообщаемых ею сведений, исказив факты, важные для разрешения дела по существу относительно преступления, совершенного на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>, совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно: написала оформленное в соответствии со ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о преступлении, принятое дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 и зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях (далее по тексту-КУСП) за № от 22.04.2023, в котором ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часов 35 минут 22.04.2023, находясь в кв. № д. № по <адрес>, высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально и боялась его осуществления. Тем самым ФИО7 сделала заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), задействовав при этом силы и средства правоохранительных органов, которого в действительности в отношении нее совершено не было.
Подсудимая ФИО7 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что с 21 апреля на 22 апреля 2023 года находилась у себя дома по адресу: <адрес>, употребляла спиртные напитки, а именно пиво. Около 15 часов к ней в гости пришел ФИО2 с которым они совместно стали распивать спиртное. От выпитого она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, она отправила его в магазин за спиртным, он ушел, его долго не было, она его потеряла, думала он ушел насовсем. Она пошла к соседям и вызвала сотрудников полиции, сообщив о том, что ФИО2 ей угрожает ножом. Через какое-то время к ней прибыли сотрудники полиции, доставили ее в ОП № УМВД России по <адрес>, где она сообщила дознавателю о том, что ФИО2 угрожал ей ножом. Перед допросом она была предупреждена по ст. 306 УК РФ, но хотела привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку была на него сильно обижена. Никаких слов угроз убийством или иных угроз в ее адрес ФИО2 не высказывал, в руках у него ничего не было. Об этом она сообщила дознавателю при допросе в качестве потерпевшей. В содеянном искренне раскаивается. В настоящее время с ФИО2 взаимоотношения хорошие, проживают совместно.
Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления, кроме её показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.
Рапортом УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО3. об обнаружении признаков состава преступления от 12.08.2023, согласно которому 22.04.2203 в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часов 35 минут ФИО2, находясь в кв. № расположенной в д. № по ул. <адрес> действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил конфликт с ФИО7, в ходе которого высказывал в адрес последней слова «я тебя убью, зарежу», при этом действуя умышлено, выполнял активные действия, тем самым всем своим видом создавал угрозу жизни ФИО7 В сложившейся обстановке ФИО7 восприняла действия ФИО2, реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. 15.06.2023 в качестве потерпевшей допрошена ФИО7, которая пояснила, что 22.04.2023 ФИО, в отношении нее никаких противоправных действий не совершал. При даче показаний ФИО7 оклеветала ФИО2, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).
Рапортом дознавателя ОД ОП № УМВД России <адрес> ФИО4 от 29.06.2023, согласно которому установлено, что работая по уголовному делу № возбужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту: 22.04.2023 в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часов 35 минут, ФИО2 находясь в кв. № д. № по <адрес>, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил конфликт с ФИО7, в ходе которого, высказывал в адрес последней слова угрозы жизни «Я тебя убью, зарежу», при этом действуя умышленно, выполнял активные действия, тем самым всем своим видом создавал угрозу жизни ФИО7 В сложившейся обстановке ФИО7, восприняла действия ФИО2 реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. 15.06.2023 в качестве потерявшей допрошена ФИО7, которая пояснила, что 22.04.2023 ФИО2, в отношении нее никаких противоправных действий не совершал. При даче показаний ФИО7 оклеветала ФИО2, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 02.05.2023 на основании заявления ФИО7 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ (л.д. 8).
Согласно постановлению о признании потерпевшим от 02.05.2023 ФИО7 была признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д. 12-13).
Согласно протоколу допроса в качестве потерпевшего от 15.06.2023, ФИО7 пояснила, что ФИО2 в отношении нее преступления не совершал (л.д. 14-19).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 и ее защитника Чупина Е.Ю. были осмотрены копии рапортов дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-44). Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № ОД ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления (л.д. 49-54).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> у свидетеля ФИО1. произведена выемка материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО (л.д. 57-61).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № СО ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> следователем осмотрены материалы уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д. 62-124). Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 125).
В судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что в указанной должности она работает с 2020 г. В ее основные должностные обязанности входит осуществление дознания по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. она находилась на суточном дежурстве в качестве дежурного дознавателя, в Отделе полиции № УМВД России по <адрес>. 22.04.2023 г. после 02 часов ночи, поступило сообщение о том, что необходимо принять заявление от гр. ФИО7, которая желает заявить о совершенном в отношении нее преступлении – угроза убийством. Далее, ФИО7 была приглашена в служебный кабинет №, где был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором указано, что ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально и боялась ее осуществления. В ходе составления протокола принятия устного заявления о преступлении, ФИО7 была предупреждена по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, расписалась в указанной графе протокола. После она стала опрашивать ФИО7 После окончания опроса, ФИО7 лично прочитала текст составленного ею с ее слов объяснения, собственноручно поставила свою подпись на каждой странице бланка объяснения, а также под текстом, собственноручно написала: «С моих слов написано верно, мною прочитано». После составления и подписания объяснения, она, совместно с ФИО7 на служебной автомашине выехали к д. № по ул. <адрес>, где с участием ФИО7 произвела осмотр места происшествия, составив соответствующий протокол. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило, ФИО7 собственноручно расписались в данном протоколе.
Свидетель ФИО2. суду показал, что 21.04.2023 в дневное время совместно с ФИО7 находясь у нее дома, совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт. ФИО7 попросила его сходить в магазин за спиртным. После того, как он пошел в магазин, он ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, что когда вернулся домой, прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № УМВД России. В отделе полиции ему сообщили, что ФИО7 написала на него заявление, что он якобы ей угрожал. Он никаких противоправных действий в отношении нее не совершал, она его оговорила, поскольку была сильно обижена. В настоящее время у них хорошие взаимоотношения, проживают совместно.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО7 в совершении преступления.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО7
Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Судом установлено, что ФИО7, 22 апреля 2023 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут, находясь в кабинете № отделения дознания отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел (далее по тексту- ОД ОП № УМВД) России по <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и ложность сообщаемых ею сведений, исказив факты, важные для разрешения дела по существу, совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который, высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально и боялась его осуществления. Тем самым ФИО7 сделала заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации задействовав при этом силы и средства правоохранительных органов, которого в действительности в отношении нее совершено не было.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести.
ФИО7 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 135-136); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, с лицами склонными к совершению преступления замечена не была, жалобы со стороны соседей и жильцов дома в отношении неё не поступали (л.д. 149).
На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», врача нарколога в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ ЯНАО «<данные изъяты>» ФИО7 не состоит (л.д. 142, 143, 145).
Психическое состояние подсудимой ФИО7, исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, инвалидность матери и отца, оказание помощи близким родственникам, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, который является студентом, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой ФИО7, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО7 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения, избранная в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО7, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым подсудимую полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Реквизиты УФК Российской Федерации по Тюменской области для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя: 720301001, БИК 017102101. Счет: 40102810945370000060. Номер счета получателя: 03100643000000016700. ОКТМО 71701000. КБК 18210803010011060110.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО7 о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа.
Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст.31 УИК Российской Федерации срок.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копии рапортов дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
- материалы уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО2- оставить на хранение в архиве ОД ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
ФИО7 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимой при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Е.Ю. Сошина