Приговор по делу № 1-65/2023 от 13.07.2023.

№ 1-65/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО1,

защитника – адвоката Зырянова А.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, его представителем, при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь заявителем и на основании устной договоренности представителем от заявителя И по гражданским делам, то есть лицом, участвующим в делах, действуя умышленно, с целью получения судебных приказов в его пользу и в пользу И., путем введения органов судебной власти в заблуждение, совершил фальсификацию доказательств по гражданским делам № м и №м при их рассмотрении мировым судьей судебного участка № <адрес> при следующим обстоятельствах.

Так, в достоверно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, располагая уставными документами Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по юридическому адресу: <адрес> (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), на подставное лицо С., а также располагая логином и паролем, дающим доступ для распоряжения денежными средствами на расчетном счете № указанного Общества, открытого в филиале Публичного акционерного общества Банка «<данные изъяты>», понимая, что финансовые операции по счету были принудительно приостановлены кредитным учреждением, решил извлечь денежные средства указанного Общества в общей сумме 940 349 рублей 71 копейка посредством получения судебных приказов о взыскании якобы начисленной, но невыплаченной ему и И заработной платы, в том числе компенсаций за задержку выплаты заработной платы ФИО2, как сотрудникам указанного Общества. При этом, для совершения обмана органов судебной власти и получения указанных судебных решений, ФИО2 решил предоставить в суд в качестве доказательств сфальсифицированные документы, а именно: трудовые договоры и справки о задолженностях по выплате заработной платы, содержащие заведомо для него не соответствующие действительности сведения о трудоустройстве его и И в ООО «<данные изъяты>» и о наличии перед ними задолженности. После этого в достоверно неустановленный следствием период до ДД.ММ.ГГГГг., приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на получение судебных приказов о взыскании денежных средств по невыплате заработной платы в свою пользу и в пользу И и дальнейшего извлечения денежных средств в размере 940 349 рублей 71 копейка с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в достоверно неустановленном месте, при помощи компьютерной техники и с привлечением неустановленного лица, не посвященного в его преступные намерения, изготовил подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии оснований взыскания денежных средств в качестве заработной платы с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу и в пользу И а именно: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения для ФИО2, согласно которого он якобы принят на должность руководителя отдела логистики в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ; справку № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «<данные изъяты>» С., содержащую заведомо ложные сведения о наличии у ООО «<данные изъяты>» задолженности перед ФИО2 по заработной плате на сумму 464 000 рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 21 549 рублей 71 копейка, а всего на сумму 485 549 рублей 71 копейка; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения для ФИО2, согласно которого И принята на должность бухгалтера в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ; справку № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «<данные изъяты>» С содержащую заведомо ложные сведения о наличии у ООО «<данные изъяты>» задолженности перед И по заработной плате на сумму 454 800 рублей; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от имени И содержащее заведомо ложные сведения о наличии у ООО «<данные изъяты>» задолженности перед И как бухгалтера указанной организации по заработной плате на сумму 454 800 рублей; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от имени ФИО2, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у ООО «<данные изъяты>» задолженности перед ФИО2, как руководителем отдела логистики указанной организации по заработной плате на сумму 464 000 рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 21 549 рублей 71 копейка, а всего на сумму 485 549 рублей 71 копейка. После чего, при указанных обстоятельствах, с привлечением неустановленного лица, а также И не посвященных в его преступные намерения, ФИО2 заверил указанные документы, подписями от имени директора ООО «<данные изъяты>» С, от своего имени, а также от имени И. и, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. почтовыми отправлениями обеспечил их поступление мировому судье судебного участка № <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1. ДД.ММ.ГГГГг. по делу №м по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы в сумме 464 000 рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 21 549 рублей 71 копейка, а всего на сумму 485 549 рублей 71 копейка, а также, на основании изготовленных им документов, содержащих заведомо ложные сведения, а именно: трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> принято решение о взыскании в пользу ФИО2 с должника ООО «<данные изъяты>» суммы начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 464 000 рублей и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 21 549 рублей 71 копейка, а всего на сумму 485 549 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГг. по делу №м по заявлению от имени И от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы в сумме 454 800 рублей, на основании изготовленных им документов, содержащих заведомо ложные сведения, а именно: трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> принято решение о взыскании в пользу И с должника ООО «<данные изъяты>» суммы начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 454 800 рублей.

Таким образом, являясь заявителем по делу №м и представителем заявителя по делу №м, то есть лицом участвующим в делах, ФИО2, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по гражданским делам №м, №м, а также с целью вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> решений в свою пользу, и в пользу неосведомленной о его преступных намерениях И путем введения суда в заблуждение, осознавая, что предоставленные им в качестве доказательств документы являются подложными, совершил фальсификацию доказательств по гражданским делам № м и № м.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал, суду пояснил, что в его действиях не было преступного умысла, поскольку из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ гг., выданной ему директором ООО «<данные изъяты>» С на фирменном бланке следует, что он имеет право первой подписи от данной организации, в том числе: расписываться от имени общества в трудовых договорах, справках, подавать документы в суд. Он подписывал документы на основании данной доверенности и расписывался в них, так как ему было удобно. В представленных мировому судье <адрес> документах: в договорах, справках о задолженности, он расписывался от имени директора ООО «<данные изъяты>». Выводы почерковедческой экспертизы также доказывают, что подписи принадлежат ему. Он запутался в тот день и расписался в документах как С, по Конституции РФ он может расписываться так как ему удобно, он не подделывал подпись С. ООО «<данные изъяты>» осуществляло деятельность, видна вся прозрачность деятельности общества в выписке. Договора, контракты от имени ООО «<данные изъяты>» он заключал сам лично, расписывался в документах лично. Он поставил подпись в трудовом договоре с И., ФИО3, справки о задолженности он подписывал от имени ООО «<данные изъяты>» и отправил почтой. С говорил ему, что фирму переоформит на него, но не успели её переоформить на него и тогда С оформил на него доверенность на фирменном бланке ООО «<данные изъяты>», затем была оформлена нотариальная доверенность.

Суд, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля С. следует, что у него есть знакомый ФИО2, <данные изъяты> Где и в какой должности работает ФИО2, ему не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с просьбой за денежное вознаграждение оформить на свое имя ООО «<данные изъяты>», поскольку на тот момент он нуждался в деньгах, то на предложение последнего согласился. Указанное общество располагалось в <адрес>. ФИО2 пояснил, что ему нужен человек, который был бы оформлен номинально в указанном обществе руководителем, каких-либо проблем с этим не будет. От него лишь требовалось подписать договор покупки ООО «<данные изъяты>», за указанные действия ФИО2 пообещал выплачивать по 30 000 руб. ежемесячно. В конце июня ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с ФИО2 приехали в <адрес>, где у нотариуса был оформлен договор купли-продажи ООО «<данные изъяты>», указанное общество было формально оформлено на его имя. При оформлении указанного общества присутствовали еще две женщины. После регистрации указанного общества они вернулись в <адрес>, где спустя два месяца, по просьбе ФИО2 он оформил расчетный счет в банке, наименование которого не помнит. Фактически с момента приобретения ООО «<данные изъяты>» никакой финансово-хозяйственной деятельности не осуществляло, работников он не принимал, трудовые и гражданско-правовые договоры он не заключал, налоговые и пенсионные отчисления не производил и никаких документов такого рода он не подписывал. После этого, в <адрес> была оформлена нотариальная доверенность, дающая право ФИО2 действовать от имени ООО «<данные изъяты>». Он просил принять меры для осуществления перерегистрации указанного общества с его имени на другое лицо, но ФИО2 только обещал это сделать, однако, фактически никаких действий для этого не предпринимал. Летом ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехал ФИО2 и сообщил о том, что возникли проблемы со снятием денежных средств с расчетного счета в банке. По просьбе ФИО2 они вместе приехали в банк, где он оформил какие то документы для снятия денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>», однако, банк на его заявление ответил отказом. В конце ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили в следственный комитет, где в ходе допроса ему стало известно о том, что между ним и ФИО2, а также им и И были заключены трудовые договоры. Однако, фактически никаких трудовых договоров он не подписывал и не заключал. Когда, где и при каких обстоятельствах были подписаны трудовые договоры от имени ООО «<данные изъяты>» с ФИО2 и И ему не известно. Справки о наличии задолженности у ООО «<данные изъяты>» по выплате заработной И. и ФИО2, он также не подписывал. В представленных ему на обозрение документах: трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и И., подпись от имени С ему не принадлежит, указанный договор он никогда не подписывал; справке № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перед И ему не принадлежит, указанную справку он видит впервые; в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, подпись от имени С ему не принадлежит, указанный договор он никогда не подписывал; справке № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перед ФИО2, подпись ему не принадлежит, указанную справку он видит впервые (т.3, л.д.22-26, 27-30).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля И которая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.3, л.д.4-9, 12-15).

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Д, в должности судебного пристава-исполнителя УФССП Росси по <адрес> и <адрес> он работает в течение 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по взысканию задолженности с ООО «<данные изъяты>» поступило заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 с приложенным к нему судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу №м. Согласно данному судебному приказу. у ООО «<данные изъяты>» имелась задолженность по выплате заработной платы в размере 485 549, 71 рублей. Способ поступления заявления в УФССП Росси по <адрес> и <адрес> назвать не может, поскольку не помнит. Сам ФИО2 к нему не обращался. В рамках исполнительного производства по указанному судебному приказу с ООО «<данные изъяты>» были взысканы денежные средства в размере 361 155,43 рублей, которые перечислены на расчетный счет ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» было прекращено по основанию, предусмотренному п.5 ч.2 ст.43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от гр.ФИО2 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №м, выданному судебным участком № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о невыплате заработной платы в отношении должника ООО «<данные изъяты>» ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 485 549,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» денежных средств на указанную сумму на депозитный счет отделения ОСП по ВЗЮЛ <адрес> и <адрес> в размере 364 155,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А поступившие денежные средства от ООО «<данные изъяты>» распределены и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежные средства в размере 364 155, 43 рублей перечислены на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в УФССП поступило заявление от мирового судьи М с определением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене выданного судебного приказа по делу №м в связи с возобновлением дела по вновь открывшимся обстоятельствам по представлению прокурора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» им прекращено в соответствии с п.5 ч.2 ст.43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» по основанию отмены или признания недействительным исполнительного документа (т.3, л.д.137-139).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Р он занимает должность судебного пристава исполнителя с ноября № по настоящее время. В апреле ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступил исполнительный документ – удостоверение комиссии по трудовым спорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «<данные изъяты>» ИНН №, предметом исполнения которого являлось: исполнение оплаты труда и иных выплат по трудовым взаимоотношения в размере 997 648 рублей в отношении должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО2 Данный исполнительный документ поступил в УФССП по <адрес> по почте. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – удостоверения комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «<данные изъяты>» ИНН №, им было отказано, поскольку данный исполнительный документ не был подписан директором ООО «<данные изъяты>» и отсутствовала печать указанного общества. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и удостоверение комиссии по трудовым спорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «<данные изъяты>» было отправлено в адрес ФИО2 по адресу: <адрес>16 (т.3, л.д.130-132).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля О., она работает ведущим судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес>, отделения судебных приставов по взысканию задолженности юридических лиц по <адрес> и <адрес>. В её должностные обязанности входит: исполнение решений суда. В отделение судебных приставов из суда поступает почтой России, либо курьерской службой, либо может лично предъявить взыскатель заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ (судебный приказ) на основании которого происходит возбуждение либо отказ исполнительного производства. После получения заявления от взыскателя о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа на регистрацию у канцелярии имеется три дня, если исполнительный документ немедленного исполнения (сутки на исполнение), далее у пристава-исполнителя есть три дня на принятие решения о возбуждении либо отказе исполнительного производства. Постановление об отказе выносится, если в предоставленном документы (судебный приказ, КТС и иное) отсутствует печать, отсутствуют подписи, предъявлен6 не по месту совершения исполнительных действий, истек срок и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (ст.31 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве»). После исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства направляется в адрес должника заказным письмом. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства должнику предоставляется время в течении 5 дней добровольно оплатить сформировавшуюся задолженность по исполнительному производству. В случае не исполнения в добровольный срок, судебным приставом выносится и направляется в кредитные учреждения, где имеются расчетные счета должника, постановление об обращении взыскания на денежные средство должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. После получения банком данного постановления, оно исполняется незамедлительно (ст.70 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве»). Аналогичная процедура происходит по предоставленным КТС, а именно: человек лично, либо по средствам почты России, либо через представителя по доверенности обращается в службу судебных приставов, предоставляет заявление о приеме удостоверения комиссии по трудовым спорам и непосредственно само удостоверение КТС, в котором указана сумма задолженности и реквизиты счета куда необходимо перечислить денежные средства. После проверки документов, если имеются все подписи и печати, то возбуждается исполнительное производство и производится взыскание задолженности через банк. Перечисление денежных средств осуществляется на основании заявления взыскателя, где указываются реквизиты счета. К материалам возбужденного исполнительного производства приобщаются оригиналы заявления и удостоверения КТС, в случае если в возбуждении отказано, то оригинал удостоверения КТС отправляется в адрес взыскателя, а копия удостоверения КТС и оригинал заявления приобщается к постановлению об отказе (т.3, л.д.126-129).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля С представленная ей на ознакомление копия описи от имени ФИО2 и И была принята работником Т, которая в настоящее время в АО «Почта России» ОПС № не работает. Указанная опись заполнена не рукой Т и не сотрудниками АО «Почта России», работающими в указанном отделении АО «Почта России», а другим лицом. В соответствии с предоставленными ей почтовыми описями, почтовые отправления документов были осуществлены с почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час номер почтового отправления № и второе почтовое отправление № от ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. (т.3, л.д.50-53, 54-57).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Е., она работает в должности <данные изъяты> АО «Почта России». Прием почтовых отправлений от клиента был осуществлен с почтового отделения с индексом: <адрес> о чем свидетельствуют номера почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час, согласно календарно-почтовому штемпелю от имени И и № от ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час, согласно календарно-почтовому штемпелю от имени ФИО2 (т.3, л.д.63-67).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Е в квартире по адресу: <адрес> проживают: И и Р. <данные изъяты> но в указанной квартире они появляются редко (т.3, л.д.98-99).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля О в августе ДД.ММ.ГГГГ года ею было учреждено ООО «<данные изъяты> основным видом деятельности которого было осуществление строительства домов. Так как у нее возникли семейные проблемы, то заниматься коммерческой деятельностью она не смогла. По этой причине указанное общество она выставила на продажу. Спустя время ей позвонил мужчина, который сообщил о том, что желает приобрести указанное общество. Они договорились на встречу у нотариуса в <адрес> для подписания договора купли-продажи ООО «<данные изъяты>». Ее интересы при подписании договора купли-продажи ООО «<данные изъяты>» представляла К действующая по нотариальной доверенности. При подписании указанных документов она также присутствовала. У нотариуса был подписан договор купли-продажи, после чего она получила от С денежные средства в сумме 10 000 рублей, в качестве оплаты за Уставный капитал указанного общества. Она сообщила женщине о том, что в налоговый орган она предоставила все отчеты с нулевыми показателями, всю бухгалтерскую документацию ООО «<данные изъяты>» она передала женщине. Согласно выписке из ЕГРЮИЛ ООО «<данные изъяты>» она продала С.. учитывая, что при подписании договора-купли продажи покупатель действовал от своего имени, соответственно это и был С (т.3 л.д.32-35,46-47).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 в фальсификации доказательств по гражданскому делу, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено здание мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> корпус 1, куда ДД.ММ.ГГГГ поступили сфальсифицированные документы от имени И. (т.2, л.д.1-8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено административное здание, расположенное по адресу: <адрес> при этом, сведения о расположении по указанному адресу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», отсутствуют (т.3, л.д.170- 172).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1, осмотрены документы: в гражданском деле №м: заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; справка № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ; опись; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м,; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м.

Осмотром гражданского дела №м осмотрены документы: заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; справка № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ; опись; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м (т.2, л.д.10-54), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.55-58).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в кабинете 1507 мирового судьи судебного участка № <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1, из гражданских дел №м, №м обнаружены и изъяты: заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., в копии; справка № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., в оригинале; заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., в оригинале; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4л., в копии; справка № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. в оригинале (т.2, л.д.62-80).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени С, расположенные в строке после слов «директор ООО «<данные изъяты>» в 2-х справках о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ на имя И а также изображения подписей, расположенные в разделе «Адреса и подписи сторон» в графе «Работодатель» 1-х строках сверху на 4-х страницах копий трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не самим С, а другим лицом (т.2, л.д.121-127).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени С, расположенные в строке после слов «директор ООО «<данные изъяты>» в 2-х справках о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ на имя И а также изображения подписей, расположенные в разделе « 8 Адреса и подписи сторон» в графе «Работодатель» 1-х строках сверху на 4- страницах копий трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не самим С, а другим лицом.

Подписи от имени И, расположенные: в строке после слова «Подпись» в нижней правой части листа под текстом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; изображения подписей, расположенные: в разделе « Работник» в строке слева от записи И.», выполнены самой И. Подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в нижней части листа слева от записи «ФИО2» в копии заявления от имени ФИО2 начальнику РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена вероятно самим ФИО2 (т.2, л.д.136-144).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены документы: заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. в оригинале; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., в копии; справка № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., в оригинале; заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., в оригинале; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4л., в копии; справка № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. в оригинале (т.2, л.д.81-98), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.99-101).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> корпус 1, из гражданских дел №м, №м обнаружены и изъяты: два почтовых конверта от отправителей: ФИО2 и И., две почтовые описи от отправителей: ФИО2 и И. (т.2, л.д.220-223), указанные документы в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.2, л.д.224-228), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.229).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи, расположенные в строках после слов «отправитель», «адрес», «индекс», «получатель», «адрес», «индекс» на двух почтовых конвертах, адресованных: получателю – мировому судье судебного участка <адрес> от отправителя – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; получателю - мировому судье судебного участка <адрес> от отправителя – И. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не И., не ФИО2, а другим лицом (т.2, л.д. 154-160).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи, выполненные красящим веществом синего цвета от имени отправителя, расположенные в таблицах и в строках «отправитель» описей, почтового отправления с номерами почтового идентификатора № отправитель ФИО2 и № отправитель И выполнены – не ФИО2, не И а другим лицом. Подпись от имени отправителя И расположенная в описи №, выполнена не И а другим лицом (т.2, л.д.235-244).

Согласно протокола обыска, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени И которая уполномочила ФИО2 представлять её интересы во всех инстанциях, судебных и правоохранительных органах и квитанция по оплате нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ за оформление доверенности на имя ФИО2 от имени ООО «<данные изъяты>» (т.2, л.д.172-177), указанные документы согласно протокола осмотра документов осмотрены (т.2, л.д.188-211), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 212-213).

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «<данные изъяты>» ИНН № филиала точка банк «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом исполнителем М были списаны денежные средства в сумме 454 800 рублей на счет корреспондента № <адрес>) л/с №. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исп. пр. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, судебным приставом исполнителем О. были списаны денежные средства в сумме 364 155,43 рублей на счет корреспондента № «УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>) л/с №) (т.5, л.д.57-60).

Кроме того, вина в фальсификации доказательств по гражданскому делу, подтверждается иными документами исследованными в судебном заседании, а именно:

Документы в копиях из гражданского дела №м поступившие по запросу от мирового судьи судебного участка № <адрес>: заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта серии № на имя И судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист серии ВС № по делу №м; сопроводительное письмо № в РОСП <адрес>; справочный лист по гражданскому делу №м;

Документы в копиях из гражданского дела №м поступившие по запросу от мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>: заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта серии № на имя ФИО2; определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в адрес мирового судьи судебного участка <адрес>; почтовый конверт, согласно которому отправителем является: ФИО2; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист серии ВС № по делу №м; сопроводительное письмо № в РОСП <адрес>; справочный лист по гражданскому делу №м (т.1, л.д.48-80).

Документы поступившие по запросу из Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, согласно которым учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» ИНН № является С согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>» ИНН № указанное общество создано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, с юридическим адресом: <адрес>, ул.<адрес> с уставным капиталом 10 000 рублей (т.1, л.д.84-96, 98).

Документы, поступившие по запросу из государственного учреждения – центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в <адрес>, согласно которым в базе указанной организации имеются сведения в отношении ФИО2, составляющие пенсионные права – работодатель ООО «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ; в отношении И, составляющие пенсионные права – работодатель <данные изъяты>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.143-144,150).

Документы, поступившие по запросу из инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, согласно которым налоговым агентом <адрес> предоставлены сведения в отношении получателя дохода И за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.146-148).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в фальсификация доказательств по гражданскому, лицом, участвующим в деле, его представителем, установленной.

Положенные в основу приговора показания свидетелей согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела и образуют совокупность доказательств, подтверждающих вину ФИО2

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Стабильность и обстоятельность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Доводы ФИО2 о том, что на основании доверенности, за подписью С., он был вправе подписывать договоры от имени ООО «<данные изъяты>», являются несостоятельными и опровергаются заключением эксперта, из выводов которого следует, что подписи в документах выполнены не директором ООО «<данные изъяты>» С., а ФИО2 с подражанием подписи С Факт наличия трудовых взаимоотношений между ФИО2 и И. с ООО «<данные изъяты>» не подтверждается материалами уголовного дела, а также свидетель С как директор ООО «<данные изъяты>», не подтверждает факт трудоустройства указанных лиц в ООО «<данные изъяты>». Таким образом, судом достоверно установлено, что представленные ФИО2 документы, являются подложными и представлены им с целью получения выплат по якобы образовавшейся задолженности по заработной плате.

Действовал ФИО2 умышленно, поскольку осознавал, что изготавливая: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «<данные изъяты>» С трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «<данные изъяты>» С заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от имени И заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от имени ФИО2, заверил указанные документы подписями от имени директора ООО «<данные изъяты>» С от своего имени, а также от имени И фальсифицирует, тем самым, доказательства по гражданскому делу.

Прямой умысел ФИО2 подтверждается тем, что ФИО2, являясь заявителем по гражданским делам №м и №м, то есть лицом участвующим в деле, для совершения обмана органов судебной власти и получения судебных решений, предоставил в суд в качестве доказательств вышеуказанные сфальсифицированные документы, содержащие заведомо для него не соответствующие действительности сведения о трудоустройстве его и И в ООО «<данные изъяты>» и о наличии указанной задолженности по невыплате заработной платы в свою пользу и в пользу И и дальнейшего вывода денежных средств в размере 940 349,71 рублей с расчетного счета ООО «<данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.303 УК РФ – как фальсификация доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, его представителем.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (т.5, л.д.173-175), по месту жительства по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.5, л.д.178), на учете в <данные изъяты>» у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.5, л.д.176).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого судом наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что в настоящее время со дня совершения ФИО2 преступления, истекли сроки давности в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Если же основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч.8 ст.302 УПК РФ, постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. В связи, с чем ФИО2 от наказания в виде штрафа, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, подлежит освобождению.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, а также в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, от отбывания назначенного наказания ФИО2 освободить в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- документы, находящиеся в гражданском деле №м и хранящиеся в помещении судебного участка № <адрес> <адрес>: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №m, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № м, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, считать переданными по принадлежности, а их копии, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в оригинале, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., в копии, справка № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., в оригинале, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., в оригинале, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4л., в копии, справку № о размере задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. в оригинале, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- два почтовых конверта от отправителей ФИО2 и И две почтовые описи от отправителей ФИО2 и И изъятые из гражданских дел №м, №м., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени И и квитанцию по оплате нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ за оформление доверенности на имя ФИО2 от имени ООО «<данные изъяты>», считать возвращенными ФИО2

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Л.В. Ховренкова